Intelektinės nuosavybės teisė

Intelektinės nuosavybės teisė yra ta Vokietijos teisinės sistemos dalis, kurioje užsieniečiai dažniausiai samdo netinkamą asmenį. Ne blogą ir ne nekompetentingą, o netinkamą: bendrosios praktikos advokatą (Rechtsanwalt) patento paraiškai, patentų advokatą (Patentanwalt) autorių teisių ginčui arba vienos srities specialistą problemai, susijusiai su kita. Šis skyrius yra apie šį pasirinkimą. Jame paaiškinama, kuri iš dviejų Vokietijos profesijų gali ką daryti, kuris specialisto pavadinimas iš tikrųjų atitinka jūsų problemą, kur yra oficialūs registrai, kas lemia šių bylų brangumą ir kurie įstatyminiai būdai visiškai nieko nekainuoja. Tai nemoko patentų teisės ir nėra teisinė konsultacija.

Šis skyrius egzistuoja atskirai nuo likusios dalies paprasta priežastis. Visas kitas teisines problemas Vokietijoje sprendžia viena profesija. Intelektinę nuosavybę sprendžia dvi profesijos, ir jos turi skirtingą mokymą, skirtingas kontoras, skirtingus registrus ir skirtingas dalyvavimo teisme teises. Neteisingai suporavus, mokėsite du kartus arba mokėsite asmeniui, kuriam neleidžiama atlikti paskutinio jūsų bylos etapo. Prieš skaitant toliau, pravartu susidaryti bendrą vaizdą apie tai, kaip dirba Vokietijos teisininkai, kiek jie gali imti ir kas moka pralaimėjus bylą. Visa tai yra... Teisinės paslaugos emigrantams, šio skyriaus pagrindinis skyrius, ir šiame skyriuje jis daromas remiantis prielaida, o ne kartojamas.

Dvi profesijos tvarkosi su intelektinės nuosavybės teise ir jos nėra keičiamos.

Vokietija turi antrą teisinę profesiją, kurios dauguma šalių neturi kaip atskiros kvalifikacijos: Patentanwalt – patentinį advokatą. Patentanwalt nėra advokatas, kuriam patinka technologijos. Tai atskira profesija, turinti savo įstatymą – Patentanwaltsordnung (PAO), savo rūmus – Patentanwaltskammer ir savo priėmimo registrą. Mokymo kelias taip pat skiriasi. Patentanwalt paprastai turi techninio ar mokslinio dalyko, inžinerijos, fizikos, chemijos, biologijos, laipsnį, o vėliau baigia teisinį mokymą. Advokatas skaito tik teisę. Štai kodėl Patentanwalt gali perskaityti jūsų pretenzijas ir suprasti, ką iš tikrųjų daro jūsų įrenginys, o advokatas paprastai to negali.

Jums pasekmės yra praktinės, o ne akademinės. Jei jūsų problema yra techninė ir jai reikia pakankamai tiksliai apibrėžti monopolį, jums reikia specialisto, kuris buvo apmokytas daryti būtent tai. Jei jūsų problema yra kivirčas, sutartis ar laiškas, reikalaujantis pinigų, jums reikia specialisto, turinčio neribotas teises kreiptis į jus. Daugelis gerų įmonių samdo abu ir įtraukia juos į jūsų bylą kartu, o tai yra susitarimas, kurio tikisi Vokietijos įstatymai, ir, kaip matysite toliau, susitarimas, už kurį iš tikrųjų atlygina Vokietijos išlaidų teisė. Klaida yra ta, kad nenaudojami abu. Klaida yra ta, kad daroma prielaida, jog vienas yra pigesnis kito variantas.

Ką patentų turėtojas gali daryti

Taikymo sritis nėra papročio klausimas. Ji išdėstyta Patentanwaltsordnung §3 ir verta ją žinoti, nes riba yra ta vieta, kur švaistomi pinigai. Pagal PAO §3(2) Patentanwalt profesinės užduotys yra šios: konsultuoti kitus ir atstovauti jiems prieš trečiąsias šalis patento, papildomo apsaugos liudijimo (ergänzendes Schutzertifikat) (papildomo apsaugos liudijimo, kuris pratęsia farmacijos ir augalų apsaugos patentus), naudingojo modelio (Gebrauchsmuster, kartais vadinamo trumpalaikiu patentu), registruoto dizaino (eingetragenes Design), puslaidininkių maketo dizaino (Topographie), prekių ženklo (Marke), kito pagal Markengesetz, žemės ūkio produktų geografines nuorodas (Agrargeoschutz) arba augalų veislių teisių apsaugos (Sortenschutzrecht) gavimo, palaikymo, gynimo ir ginčijimo klausimais. Įstatymas visas šias sritis sujungia į vieną pavadinimą: gewerbliche Schutzrechte – pramoninės nuosavybės teisės. 3(2) straipsnis taip pat suteikia Patentanwalt teisę atstovauti jums Vokietijos patentų ir prekių ženklų tarnyboje (Deutsches Patent- und Markenamt, DPMA), ir Federaliniame patentų teisme (Bundespatentgericht); ir Federaliniame teisingumo teisme (Bundesgerichtshof), kai nagrinėjamos bylos dėl patento paskelbimo negaliojančiu, jo atšaukimo arba priverstinės licencijos suteikimo.

Dabar perskaitykite, ko trūksta tame sąraše. Jame nėra „Urheberrecht“, autorių teisių. Vokietijos sistemoje autorių teisės nėra „gewerbliches Schutzrecht“. Jos atsiranda automatiškai, kai sukuriate kūrinį, nėra registruojamos ir priklauso kitai teisinei sričiai. PAO 3(3) straipsnis išplečia Patentanwalt į bylas, kuriose svarbus klausimas dėl pramoninės nuosavybės teisės, kompiuterinės programos, neapsaugoto išradimo ar kito techninio indėlio, įskaitant bylas arbitražo teismuose ir administracinėse institucijose, išskyrus DPMA. Tai plati sąvoka ir praktiškai apima daug dalykų. Tačiau tai yra tiltas iš techninės pusės, o ne bendroji licencija. Jei nuotraukų agentūra teigia, kad naudojote jų atvaizdą, arba klientas teigia, kad jūsų kodas buvo nukopijuotas, Patentanwalt nėra natūralus pirmas kreipimasis.

Kita ribos pusė yra dar svarbesnė. PAO 3(5) straipsnis aiškiai nurodo, kad advokato teisė konsultuoti ir atstovauti visais teisiniais klausimais pagal Bundesrechtsanwaltsordnung 3 straipsnį lieka nepakitusi. Taigi abi profesijos sutampa: advokatas gali dirbti su prekių ženklais, ir daugelis tai daro labai gerai. Tik viena iš dviejų profesijų yra bendroji. O PAO 3(4) straipsnis suteikia kiekvienam asmeniui teisę būti konsultuojamam ir atstovaujamam savo pasirinkto patentų advokato, todėl niekas negali jūsų primesti konkrečiai įmonei.

Teismas nusprendžia, ką galite samdyti

Štai taisyklė, kuri žmones stebina, ir tai yra pats naudingiausias šio skyriaus dalykas. Jei jums tenka paduoti asmenį į teismą Vokietijoje už patento ar prekių ženklo pažeidimą, negalite to padaryti vien tik remdamiesi „Patentanwalt“. Patentų įstatymo 143(1) straipsnis perduoda visus ieškinius, kuriais pareiškiami ieškiniai, kylantys iš Patentų įstatymo reglamentuojamų teisinių santykių, Landgerichte, apygardos teismų, civilinių bylų skyriui ir tai daroma „ohne Rücksicht auf den Streitwert“, neatsižvelgiant į ginčijamos sumos dydį. Markengesetz 140(1) straipsnis tą patį daro ir ginčams dėl ieškinių dėl prekių ženklų, prekių ženklų ir kitų žymenų. Šioms byloms nėra nedidelių ieškinių versijos. Net ginčas, kurio vertė keli šimtai eurų, pradedamas Landgericht.

Tai svarbu dėl Vokietijos civilinio proceso kodekso, Zivilprozessordnung, 78(1) straipsnio: Landgerichte ir Oberlandesgerichte šalyse šalims turi atstovauti advokatas. Bundesgerichtshof joms turi atstovauti advokatas, specialiai tame teisme pripažintas – nedidelė ir atskira grupė. Tai vadinama Anwaltszwang, privalomu atstovavimu. Sudėjus šias dvi taisykles, rezultatas neišvengiamas: kiekvienam ieškiniui dėl Vokietijos patento ar prekių ženklo pažeidimo reikalingas advokatas, kad ir kokia būtų jo vertė, ir jums asmeniškai niekada neleidžiama ginti savo teisių. Patentų teisė veikia kartu, ir būtent to ir numato Vokietijos išlaidų teisė.

Žemės (Länder) taip pat gali sutelkti šias bylas. PatG 143(2) straipsnis ir MarkenG 140(2) straipsnis leidžia Landesregierungen perduoti ginčus iš kelių Landgericht apygardų vienai apygardai ir deleguoti šią galią Landesjustizverwaltungen; žemės netgi gali susitarusios perduoti šį darbą kitos Land teismui. Urheberrechtsgesetz 105 straipsnis suteikia tokią pačią galią Urheberrechtsstreitsachen tiek Landgericht, tiek Amtsgericht lygmeniu. Praktinis rezultatas yra tas, kad nedaugelis teismų nagrinėja didžiąją dalį Vokietijos intelektinės nuosavybės bylų, todėl vietos advokatai gali visai negyventi jūsų byloje. Paklauskite potencialaus advokato, kuris teismas ją nagrinės ir kaip dažnai jie ten atvyks.

Autorių teisių įstatymas šiek tiek skiriasi. Pagal §104 UrhG, Urheberrechtsstreitsachen bylas kreipiasi į ordentlicher Rechtsweg – bendrosios praktikos civilinius teismus. Tačiau antrajame sakinyje yra išimtis, kurią samdomi kūrėjai turėtų žinoti: autorių teisių ginčams, kylantiems iš darbo ar tarnybos santykių, kurių vienintelis tikslas yra sutarto atlyginimo mokėjimas, kelias į Arbeitsgerichte – darbo teismus – lieka atviras. Tai nėra techninis dalykas. Darbo teismai taiko savo išlaidų tvarkos tvarką ir Darbo teisė ir sutartys paaiškina, kodėl pirmosios instancijos darbo bylų nagrinėjimas finansiškai skiriasi nuo visų kitų čia aprašytų.

Kuris Fachanwalto pavadinimas atitinka jūsų problemą?

Pagrindiniame skyriuje paaiškinama, kas yra Fachanwalto pavadinimas, kaip jį sunku gauti ir kodėl tai yra tikras signalas, o ne rinkodara. Tačiau jis negali pasakyti, kuris pavadinimas atitinka intelektinės nuosavybės problemą, nes ši sritis yra padalinta į tris, o suskirstymas nėra toks, kokio anglakalbis spėtų.

Atitinkama nuostata yra Fachanwaltsordnung (FAO) 14h straipsnis, reglamentuojantis specializuotus pavadinimus. Fachanwalt für gewerblichen Rechtsschutz privalo įrodyti specialias žinias patentų, naudingojo modelio ir augalų veislių teisės srityse, įskaitant Arbeitnehmererfindungsrecht, darbuotojų išradimų teisę ir Europos patentų teisę; dizaino teisės srityje, įskaitant Europos registruotus dizainus; prekių ženklų ir kitų žymenų teisės srityje, įskaitant ES prekių ženklus; kovos su nesąžininga konkurencija teisės srityje; proceso teisės ir ginčų nagrinėjimo šioje srityje ypatumų srityje; ir, svarbiausia, pramoninės nuosavybės autorių teisių sąlyčio punktų srityje „urheberrechtliche Bezüge des gewerblichen Rechtsschutzes“. Atidžiai perskaitykite pastarąjį punktą. Autorių teisės į šią teisę įtraukiamos tik tais atvejais, kai jos susijusios su pramonine nuosavybe. Tai nėra autorių teisių specializacija.

Autorių teisių specializacija yra §14j FAO, Fachanwalt für Urheber- und Medianrecht. Šiai teisei taikomos tikrosios autorių teisės, įskaitant kolektyvinių teisių administravimo draugijų (Wahrnehmungsgesellschaften) teisę, gretutines teises, Urhebervertragsrecht, kūrėjų ir naudotojų sutarčių teisę ir tarptautines autorių teisių konvencijas; leidybos ir muzikos sutarčių teisę; viešo pranešimo žodžiu ir vaizdu teisę; transliavimo teisę; ir konkurencijos bei reklamos sąlyčio taškus, veikiančius priešinga kryptimi. Jei jūsų problema yra nuotrauka, tekstas, muzikos kūrinys, filmas ar knygos sutartis, tai yra pavadinimas, kurio jums reikia, o gewerblicher Rechtsschutz specialistas yra beveik tas, kuris gali sukelti problemų. Jei jūsų problema yra programinė įranga, taip pat žr. §14k FAO, Fachanwalt für Informationstechnologierecht, nes ginčai dėl programinės įrangos dažnai būna iš dalies autorių teisių, iš dalies sutartiniai.

Dar viena FAO detalė, kurią verta turėti omenyje pokalbio metu, nes ji parodo, ką iš tikrųjų įrodo pavadinimas. Kad galėtų pretenduoti į gewerblicher Rechtsschutz, kandidatas turi dokumentais pateikti 80 bylų, ištrauktų iš mažiausiai trijų skirtingų §14h Nr. 1–5 sričių, bent penkias iš kiekvienos iš šių trijų. Tačiau ne daugiau kaip penkios iš 80 gali būti Schutzrechtsanmeldungen, paraiškos įregistruoti teisę, o Sammelanmeldung, kelių grupių paraiška, laikoma viena. Bent 30 turi būti rechtsförmlich, oficialios procedūros, iš kurių bent 15 turi būti teismo procedūros. Kitaip tariant, pavadinimas yra labiau orientuotas į ginčą, o ne į bylinėjimąsi. Fachanwalt für gewerblichen Rechtsschutz įrodė, kad gali bylinėtis. Jie neįrodė, kad gali parengti patento paraišką pagal pavadinimą. Tam ir skirta Patentanwalt kvalifikacija, ir tai gerai iliustruoja, kodėl egzistuoja ši pora.

Kur ieškoti ir kaip patikrinti, ar asmuo tikras

Dvi profesijos reiškia du registrus, ir abu yra laisvi ir autoritetingi. Teisininkų nuomone, Bundesweites Amtliches Anwaltsverzeichnis tvarko Advokatų kolegija ir tai yra vieta, kur patvirtinama, kad asmuo yra priimtas ir vis dar priimamas. Patentų teisės srityje Patentų teisės paieška Patentų teisės akto (Patentanwaltskammer) valdoma institucija atlieka tą patį darbą ir kitos profesijos atstovams. Bet kuris teisėtai praktikuojantis asmuo yra įtrauktas į vieną iš šių įstaigų. Asmuo, kuris nėra įtrauktas į nė vieną iš jų, nėra tuo, kuo skelbiasi, o atsižvelgiant į tai, kad Teisinės apsaugos įstatymas (RDG) riboja, kas apskritai gali teikti teisines paslaugas Vokietijoje, tai yra rimta problema, o ne formalumas.

Norint rasti, o ne patikrinti, Deutscher Anwaltverein katalogas leidžia filtruoti pagal specialisto pareigas ir pagal darbinę kalbą, o tai yra iš tikrųjų svarbus filtras, jei jūsų vokiečių kalbos žinios nėra tinkamos aptarti ieškinio formulavimo. Ieškokite FAO pareigų, o ne aprašymo. „Fachanwalt für gewerblichen Rechtsschutz“ yra saugomas pareigų pavadinimas su dokumentuota reikšme; „intelektinės nuosavybės teisės teisininkas“, „intelektinės nuosavybės teisės specialistas“ ir panašios frazės apibūdina save ir nieko neįrodo. Tiesioginėje šio skyriaus versijoje „Advokato pareigos für geistiges Eigentum“ buvo pateikiamos taip, tarsi tai būtų įgaliojimas. Tai ne įgaliojimas. Tai tik sakinys, o tokio pareigų pavadinimo nėra FAO uždarame sąraše.

Prieš mokėdami kam nors už teisės įvertinimą, patys išsiaiškinkite teisę. DPMA registras, viešasis registras Vokietijos patentų ir prekių ženklų biuras, yra nemokama ir rodo, kas iš tikrųjų yra registruota Vokietijoje, kas tai padarė, kuriose klasėse ir koks statusas. Europos patentų registras tą patį daro ir su Europos patentais, ir ES intelektinės nuosavybės tarnyba ES prekių ženklams ir registruotiems Bendrijos dizainams. Pusvalandis registre dažnai atsako į klausimą, už kurį ruošėtės mokėti, ir tai visada sutrumpina pirmąjį susitikimą. DPMA taip pat skelbia Anglų kalbos puslapiai.

Jei jūsų byla peržengia Vokietijos ribas, profesijų vėl padaugėja, o reikalingas registras keičiasi teisme. Atstovavimas teisme. Europos patentų biuras yra Europos patentų patikėtinių, įtrauktų į šio biuro sąrašą, reikalas, kuris yra atskira kvalifikacija nuo vokiškos patentų teisės, nors daugelis žmonių turi abi. Vieningas patentų teismas, pradėjęs veikti 2023 m. birželį ir dabar nagrinėja bylas dėl vieningų Europos patentų dalyvaujančiose valstybėse narėse, turi savo atstovavimo taisykles ir savo sąrašą, kas gali atstovauti. Jei kas nors pasiūlo jums nagrinėti Europos ar vieningą bylą, paklauskite, kuriame sąraše jis yra. Nedarykite to išvados iš vokiško pripažinimo.

Nemokama išradėjo konsultacija, apie kurią beveik niekas nežino

Tai skyriaus dalis, kuri gali padėti sutaupyti daugiausia pinigų ir yra mažiausiai reklamuojama. Patentų teisių gynimo tarnyba organizuoja Paieška pagal rekomendaciją, išradėjų konsultacijos daugelyje Vokietijos miestų. Vokietijos patentų valdyba jas rengia reguliariai, o rūmai šią paslaugą savo žodžiais apibūdina kaip „Kostenfreier Service der Patentanwälte“, teikiamą savanoriškai ir neatlygintinai. Rūmai aiškiai įvardija tikslinę auditoriją: laisvieji išradėjai, darbuotojų išradėjai ir amatų bei mažų įmonių vadovai. Konsultacijų punktus išvardija federalinė žemė, todėl tikėtina, kad tokį rasite netoliese, kad ir kur gyventumėte.

Rūmai taip pat sąžiningai kalba apie ribas, ir jūs turėtumėte jų laikytis, o ne nusivilti. Jų pačių žodžiais tariant, per nemokamą pirmąją konsultaciją neįmanoma nuodugniai išstudijuoti bylos ar parengti patento paraiškos, tačiau paprastai galima pasiūlyti jūsų individualiai problemai pritaikytą sprendimą. Tai yra būtent tai, ko tikimasi. Jūs neišeisite su paraiška. Išeisite žinodami, ar jūsų turimas daiktas apskritai yra patentuojamas, ar Gebrauchsmuster yra geresnis kelias, ar jau sunaikinote savo naujumą demonstruodami jį prekybos mugėje ir kiek maždaug kainuoja šis kelias. Šie keturi atsakymai yra labai vertingi, ir tai yra atsakymai, už kuriuos žmonės dažniausiai moka pirmąją valandinę sąskaitą.

Kartu su tuo, Patentų informacijos centras, patentų informacijos centrų tinklas, teikia paieškos infrastruktūrą ir konsultacijas visoje šalyje. Jie nepakeičia advokato ir nepatars jūsų teisių klausimais, tačiau yra sukurti būtent tiems asmenims, kurie dar nežino, ar jam reikia advokato. Prieš kreipdamiesi į ką nors, pasinaudokite abiem šiais būdais. Tas pats modelis, kuris vyrauja visame skyriuje: Vokietijoje yra ramūs įstatyminiai ir instituciniai būdai, kurie pranoksta viską, ką galite nusipirkti, ir jie jums nėra siūlomi, nes niekas iš jų negauna pelno.

Jei ką nors išradote dirbdami

Labai didelė dalis užsieniečių, kuriems reikalingas šis skyrius, nėra verslininkai. Jie yra samdomi inžinieriai, tyrėjai ir kūrėjai, kurie darbe ką nors išrado ir atrado, kad Vokietijos įstatymai tai traktuoja kaip atskirą dalyką. Tai reglamentuoja Gesetz über Arbeitnehmererfindungen (ArbnErfG) – Darbuotojų išradimų įstatymas, o jame numatyti terminai yra pakankamai griežti, kad juos žinoti yra vertingiau nei žinoti esmę.

Pagal ArbnErfG 5(1) straipsnį darbuotojas, sukūręs tarnybinį išradimą „Diensterfindung“, privalo apie tai pranešti darbdaviui ne vėliau kaip nedelsdamas, atskirai nuo kitų pranešimų, „Textform“ formatu, ir pažymėti jį kaip pranešimą apie išradimą. Darbdavys privalo patvirtinti pranešimo gavimo datą „Textform“ formatu. 5(2) straipsnis reikalauja, kad pranešime būtų aprašyta techninė problema, jos sprendimas ir kaip atsirado išradimas. 5(3) straipsnyje yra darbuotojo naudai skirta spąstai: pranešimas, kuris neatitinka šių reikalavimų, vis tiek laikomas tinkamu, jei darbdavys per du mėnesius nepareiškia, kad jį reikia papildyti ir kaip tai padaryti.

Lemiama nuostata yra §6(2). Darbdavys gali pareikšti pretenzijas dėl išradimo pateikdamas deklaraciją pagal §6(1), tačiau pretenzija laikoma pareikšta, jei darbdavys per keturis mėnesius nuo tinkamos ataskaitos gavimo dienos negrąžina išradimo darbuotojui teksto formatu. Tyla yra pretenzija. Taigi įprastu atveju išradimas automatiškai pereina darbdaviui, ir tai savo ruožtu suaktyvina §9(1): darbuotojas turi pretenziją darbdaviui į pagrįstą atlyginimą, kai tik darbdavys pareikalauja Diensterfindung. §9(2) teigiama, kad matas visų pirma yra išradimo ekonominis panaudojimas, darbuotojo pareigos ir padėtis įmonėje bei įmonės indėlis į išradimo sukūrimą. Ši pretenzija yra įstatyminė teisė. Ji nepriklauso nuo to, ar jūsų sutartis yra dosni, ir tai nėra premija.

Dabar dalis, kuri lemia jūsų išlaidas. ArbnErfG 37(1) straipsnis numato, kad Įstatymo reglamentuojamas teises ir teisinius santykius teisme galima ginti tik po to, kai pirmiausia įvykdoma procedūra Schiedsstelle. Schiedsstelle yra arbitražo taryba, įsteigta DPMA pagal ArbnErfG 29(1) straipsnį, o 28 straipsnis leidžia bet kuriai šaliai bet kuriuo metu kreiptis į ją dėl bet kokio ginčo pagal Įstatymą, o taryba privalo stengtis pasiekti taikų susitarimą. O ArbnErfG 36 straipsnis vienu sakiniu sako: „Aš neturiu teisės kreiptis į Schiedsstelle dėl ginčo ar jos nagrinėjimo.“ Jokių mokesčių ir išlaidų neimama. Jūsų ginčą dėl atlyginimo nagrinės specializuota taryba, sudaryta iš techniškai kvalifikacijos specialistų patentų biure, o pati procedūra nieko nekainuoja.

Dvi išlygos užtikrina šio teiginio sąžiningumą. Schiedsstelle pasiūlymas nėra privalomas: pagal §35(1) procedūrą nutraukiama nesėkmingai, jei kita šalis atsisako bendradarbiauti, laiku neatsako arba jei kuri nors šalis per nustatytą laikotarpį pateikia rašytinį prieštaravimą. O privalomumo taisyklė turi išimčių §37(2), iš kurių svarbiausia skaitytojams yra Nr. 3: ji netaikoma, jei darbuotojas paliko darbdavio verslą. Nr. 2 ji netaikoma praėjus šešiems mėnesiams nuo valdybos sušaukimo, o §37(4) ji netaikoma skubiems prašymams dėl įpareigojimų. Jei vis dar dirbate ir ginčijatės dėl Vergütung, nemokamas kelias paprastai nėra pasirenkamas, ir tai yra gera žinia, nes jis taip pat yra geriausias. Advokatas vis dar naudingas rengiant jūsų pareiškimą, tačiau forumas nieko nekainuoja ir tai visiškai pakeičia aritmetiką. Norėdami sužinoti daugiau apie darbo santykius, žr. Vokietijos darbo sutartys ir teisės.

Kai į jūsų pašto dėžutę patenka pašto siuntimo laiškas

Daugumai vokiečių pirmasis ir vienintelis susidūrimas su intelektinės nuosavybės teise yra Abmahnung: oficialus teisininko įspėjamasis laiškas, kuriame teigiama, kad pažeidėte teisę, reikalaujama pasirašyti Unterlassungserklärung (įsipareigojimą nutraukti veiksmus, užtikrinamą sutartine bauda), ir reikalaujama sumokėti siuntėjo teisines išlaidas, paprastai per labai trumpą laiką. Jis skirtas įbauginti. Terminas yra realus, jo ignoravimas yra tikrai pavojingas, o pridėtos formos pasirašymas be pakeitimų taip pat yra tikrai pavojingas, nes šis įsipareigojimas paprastai jus saisto dešimtmečiams, o kiekvienas būsimas pažeidimas kainuoja baudą.

Įstatymas laišką reglamentuoja daug griežčiau nei įprastai. Autorių teisių srityje UrhG §97a(2) reikalauja, kad Abmahnung aiškiai ir suprantamai nurodytų nukentėjusios šalies vardą ir pavardę, kai įspėja atstovas; tiksliai apibrėžtų pažeidimą; išvardytų visus mokėjimo reikalavimus, suskirstytus į žalos atlyginimą ir išlaidų atlyginimą; ir, kai reikalaujama įsipareigojimo, nurodytų, ar siūlomas įsipareigojimas gerokai viršija skundžiamą pažeidimą. Tada ateina svarbus sakinys: „Eine Abmahnung, die nicht Satz 1 entspricht, ist unwirksam“. Neatitinkantis Abmahnung yra negaliojantis. O §97a(4) leidžia jums reikalauti atlyginti savo būtinas gynybos išlaidas, kai Abmahnung buvo nepagrįstas arba negaliojantis, nebent siuntėjas tuo metu negalėjo pripažinti, kad jis buvo nepagrįstas.

Taip pat yra nustatyta riba, kuri nėra plačiai suprantama. Pagal §97a(3) Satz 2 UrhG kompensuojamus įstatymuose numatytus mokesčius apriboja iki mokesčių, apskaičiuotų pagal 1 000 eurų Gegenstandswert už Unterlassungs- ir Beseitigungsanspruch, kai tenkinamos dvi sąlygos: įspėjamasis asmuo yra fizinis asmuo, kuris nenaudoja saugomų kūrinių savo komercinei ar savarankiškai dirbančiai profesinei veiklai, ir tas asmuo dar nėra įpareigotas nutraukti veiklą pagal sutartį, galutinį sprendimą ar laikinąjį draudimą dėl įspėjamosios šalies ieškinio. Satz 3 patvirtina, kad vertė taip pat lemia, kai abu reikalavimai pareiškiami kartu. Satz 4 palieka apsauginį vožtuvą kitai pusei: riba netaikoma, kai ta vertė būtų nepagrįsta, neteisinga, atsižvelgiant į konkrečias bylos aplinkybes. Štai kodėl privatus namų ūkio failų bendrinimo laiškas ir komercinis laiškas nėra tas pats dalykas, ir kodėl pirmas klausimas, kurį jums užduos teisininkas, yra tai, ar naudojimas buvo privatus.

Konkurencijos teisė veikia lygiagrečiai ir būtent čia susiduria mažos įmonės. Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG) 13(2) straipsnis nustato panašų konkurencijos laiške pateikiamų reikalavimų sąrašą, įskaitant tai, kad jame turi būti nurodytos siuntėjo teisės į bylą pagal 8(3) straipsnį sąlygos ir kaip apskaičiuojamas bet koks išlaidų reikalavimas. 13(3) straipsnis leidžia atlyginti išlaidas tik tuo atveju, jei prašymas yra pagrįstas ir atitinka tą sąrašą. Tada 13(4) straipsnis visiškai panaikina konkuruojančių ieškovų išlaidų reikalavimą dviem atvejais: įstatymų numatytų informacijos ir ženklinimo pareigų pažeidimai elektroninėje prekyboje arba skaitmeninėse paslaugose, kaip apibrėžta Digitale-Dienste-Gesetz 1(4) straipsnio 1 dalyje, ir kiti BDAR ir Federalinės duomenų apsaugos įstatymo pažeidimai, kuriuos padaro įmonės, kuriose paprastai dirba mažiau nei 250 darbuotojų. Jei valdote mažą parduotuvę ir laiške kalbama apie defektuotą Impressum arba slapukų reklamjuostę, konkurentas gali neturėti jokių teisių į jūsų pinigus. 13(5) straipsnis pakeičia situaciją: kai ieškinys dėl išlaidų atlyginimo yra nepagrįstas, neatitinka reikalavimų arba jame nurodomos išlaidos, prieštaraujančios 13(4) straipsniui, galite reikalauti atlyginti būtinas gynybos išlaidas, neviršijančias siuntėjo reikalautojo nurodytos sumos.

Tada UWG §13a apriboja pačią baudą. Pirmuoju Abmahnung dėl §13(4) pažeidimo konkurentas iš viso negali sutikti su Vertragsstrafe, jei įspėtas asmuo paprastai įdarbina mažiau nei 100 darbuotojų. §13a(3) apriboja baudas iki 1 000 eurų, jei pažeidimas tik nežymiai pažeidžia vartotojų, konkurentų ir kitų rinkos dalyvių interesus, o įspėtas asmuo įdarbina mažiau nei 100 darbuotojų. §13a(4) teigia, kad jei siuntėjo reikalavimu pažadate nepagrįstai didelę baudą, jūs esate skolingi tik pagrįstą sumą. O UWG §8c skelbia, kad ieškinių teikimas yra nepriimtinas, jei jis yra piktnaudžiaujamas, išvardydamas požymius, kurie skamba kaip Abmahnung pramonės aprašymas: kai tikslas yra daugiausia generuoti išlaidas arba skirti baudą; kai konkurentas teigia apie pažeidimų kiekį, neproporcingą jo paties verslui, arba akivaizdžiai pats neprisiima ekonominės rizikos; kai Gegenstandswert yra nustatytas nepagrįstai didelis; kai reikalaujamos akivaizdžiai per didelės baudos; kai siūlomas įsipareigojimas akivaizdžiai viršija pažeidimo ribas; kai apie pažeidimus, apie kuriuos buvo galima įspėti kartu, įspėjama atskirai. Pagal §8c(3) jums atlyginamos jūsų gynybos išlaidos.

Jūsų naudai taip pat pasikeitė teismo vieta, kur esate teisiamas. UrhG 104a(1) straipsnis suteikia išimtinę jurisdikciją autorių teisių ieškiniams prieš fizinį asmenį, kuris nenaudoja kūrinių komerciniais ar profesiniais tikslais, teismui pagal to asmens gyvenamąją vietą arba, jei tokios nėra, jo įprastinę gyvenamąją vietą ieškinio pareiškimo metu. UWG 14(2) straipsnis taip pat netaiko pažeidimo vietos teismo ginčams dėl elektroninės prekybos ar skaitmeninių paslaugų pažeidimų, nebent atsakovas neturi bendro teismo Vokietijoje. Šios nuostatos panaikino praktiką rinktis tą draugišką teismą, kuris buvo toliausiai nuo atsakovo.

Tai nereiškia, kad turėtumėte patys atsakyti į ieškinį. Tai reiškia priešingai: čia yra pakankamai įstatymų, kad patyręs fachanwaltas dažnai sumažina arba panaikina reikalavimą, o mokestis už tą peržiūrą yra mažas, palyginti su įsipareigojimu, kurį kitu atveju pasirašytumėte visam gyvenimui. Minėtas įstatymas turėtų pakeisti jūsų požiūrį. Jūs neprivalote sutikti su laiške pateiktu jūsų įsipareigojimų aprašymu, o jame nurodytas terminas yra siuntėjo, o ne įstatymo, terminas.

Kas lemia sąskaitą

Pagrindiniame skyriuje paaiškinamas Advokatūros įstatymas (Rechtsanwaltsvergütungsgesetz), kaip Gegenstandswert lemia mokestį, kiek gali kainuoti pirmoji konsultacija ir kaip §91 ZPO įpareigoja sumokėti pralaimėjusįjį. Skaitykite ten. Du dalykai būdingi intelektinei nuosavybei ir abu yra svarbūs.

Pirma, ši sritis sukuria didelę vertę. Patentų ar prekių ženklų ginče „Gegenstandswert“ (liet. teisė į ieškinį patentų ar prekių ženklų ginčuose) atspindi nagrinėjamą komercinį interesą, o ne jūsų finansines galimybes, ir kadangi Landgericht turi išimtinę jurisdikciją, neatsižvelgiant į vertę, nėra pigios teismo vietos, į kurią būtų galima kreiptis. Antra, situaciją dar labiau apsunkina tai, kad jūs sumokate dviem specialistams, kaip ir pralaimėjęs asmuo. PatG 143(3) straipsnis numato, kad už išlaidas, atsiradusias dėl Patentanwalt dalyvavimo ginče, turi būti atlyginami mokesčiai pagal RVG 13 straipsnį ir papildomos Patentanwalt būtinos išlaidos. MarkenG 140(4) straipsnis tą patį sako apie Kennzeichenstreitsachen. Tai neįprasta ir naudinga abiem pusėms. Laimėjimas reiškia, kad kita šalis atlygina antrą visą mokesčių rinkinį. Pralaimėjimas reiškia, kad jūs atlyginate jos mokesčius. Praktiškai tai maždaug padvigubina pažeidimo ieškinio išlaidas, palyginti su įprastu tos pačios vertės civiliniu ieškiniu, todėl tiek daug šių bylų yra išsprendžiamos taikiai.

Priešingai, įstatymai suteikia iš tiesų nepakankamai išnaudojamą atleidimo vožtuvą. PatG 144(1) straipsnis leidžia šaliai, kuriai Patentsstreitsache byloje ir kuri įtikinamai įrodo, kad visos proceso išlaidų dalies padengimas labai pakenktų jos ekonominei padėčiai, prašyti, kad jos atsakomybė už teismo išlaidas būtų vertinama tik pagal jos ekonominei padėčiai pritaikytą „Streitwert“ dalį. Pasekmės atsiranda automatiškai: naudos gavėja šalis sumoka savo advokato išlaidas tik nuo tos sumažintos dalies, o jei jai priteisiamos išlaidos, ji atlygina priešininko teismo išlaidas ir advokato išlaidas tik nuo tos dalies. Priešininko atsakomybė nesumažinama, o naudos gavėjo advokatas vis tiek gali iš priešininko atgauti visą savo „Streitwert“ sumą. MarkenG 142 straipsnis numato identišką mechanizmą ginčams dėl prekių ženklų. Laikas negailestingas: pagal PatG 144(2) straipsnį ir MarkenG 142(3) straipsnį prašymas turi būti pateiktas prieš posėdį dėl pagrindinio klausimo ir tik po to, jei teismas vėliau iškelia Streitwert klausimą, nors jis gali būti paskelbtas žodžiu teismo posėdžio metu, o oponentas turi būti išklausytas pirmiausia. Šį klausimą su savo advokatu iškelkite per pirmąjį posėdį, o ne tada, kai gausite sąskaitą.

Dar du punktai apie mokėjimą. Teisinių išlaidų draudimas (Rechtsschutzversicherung) yra pagrindinis Vokietijos atsakas į bylinėjimosi riziką, ir pagrindinis skyrius jį apima, tačiau atminkite, kad intelektinės nuosavybės ir konkurencijos ginčai standartinėse draudimo sutartyse dažnai yra neįtraukti arba griežtai apriboti. Prieš prisiimdami draudimo apsaugą, patikrinkite išimtis ir patikrinkite jas prieš pateikdami bet kokią paraišką, o ne po jos. O jei svarstote apie valstybės pagalbą: Teisinė pagalba ir Pro Bono paslaugos apima Beratungshilfe ir Prozesskostenhilfe, įskaitant punktą, kad Prozesskostenhilfe neapima priešingo asmens išlaidų, ir išlaidų užtikrinimo taisyklę, kuri gali būti taikoma ieškovams, kurių įprasta gyvenamoji vieta yra už ES ir EEE ribų. Įmonės, o ne fizinio asmens atveju durys dar siauresnės: §116 ZPO suteikia Prozesskostenhilfe juridiniam asmeniui tik tuo atveju, jei išlaidų negali padengti nei ji, nei ekonomiškai dalyvaujantys asmenys, ir, be to, kai bylos nepareiškimas ar neginimas prieštarautų bendriesiems interesams. Šis antrasis reikalavimas retai įvykdomas komerciniuose ginčuose.

Pasiruošimas prieš skambutį

Intelektinės nuosavybės bylose datos yra labiau susijusios su beveik bet kuria kita sritimi, ir šios datos paprastai yra jūsų pačių įrašuose, o ne įstatymuose. Prieš pirmąjį susitikimą sudarykite laiko juostą: kada sukūrėte ar išradote daiktą, kada pirmą kartą jį parodėte kam nors už savo organizacijos ribų, kada pateikėte paraišką bet kur, kada pirmą kartą pamatėte kitos šalies versiją, kada atkeliavo jų laiškas ir koks terminas jame nustatytas. Viešas atskleidimas prieš paraiškos pateikimą gali sunaikinti patentuojamumą, todėl prekybos paroda, kurioje dalyvavote, ar konferencijos pranešimas, kurį perskaitėte, gali būti svarbiausias faktas byloje. Jei esate darbuotojas-išradėjas, ataskaitos data pagal §5 ArbnErfG ir keturių mėnesių laikotarpis pagal §6(2) yra visko ašis.

Atsineškite dokumentus, o ne jų aprašymus: patį laišką su voku, visus registracijos pažymėjimus, sutartį, kuria kas nors buvo perleista ar licencijuota, darbo sutartį ir jūsų susirašinėjimą su kita šalimi. Jei klausimas yra techninis, pateikite vieno puslapio aiškų aprašymą, ką išradimas daro ir kokią problemą jis sprendžia, savo žodžiais, nes jūsų Patentanwalt turės suprasti išradimą, kol galės ginčyti reikalavimus. Jei tai autorių teisių klausimas, pateikite autorystės įrodymą ir failo metaduomenis. Pirmiausia patikrinkite priešingą dokumentą DPMAregister arba ES registre, kad žinotumėte, ar jis egzistuoja, kam jis priklauso ir ar jis vis dar galioja. Visa tai sutrumpina apmokestinimo laiką, o srityje, kurioje skaitiklis veikia pagal Gegenstandswert, o ne pagal laikrodį, tai taip pat pagerina gaunamus patarimus.

Įrankis, padedantis su laišku ir jo apribojimais

Vienas Werkzeu.ge įrankis tiesiogiai, o ne laisvai susieja šio skyriaus užduotį. Antwort-Helfer gabenimo sistema yra sukurtas aukščiau aprašytam atvejui: jis rūšiuoja tipinius autorių teisių, konkurencijos ir prekių ženklų teisės atvejus, padeda jums parengti modifikuotą „Unterlassungserklärung“, o ne pasirašyti pridėtą, rodo terminą kaip atgalinį skaičiavimą ir veda per kontrolinį sąrašą. Tai naudinga būtent todėl, kad termino spaudimas verčia žmones pasirašyti dalykus, kurių neturėtų. „Werkzeu.ge“ sukūrė „Cryon UG“, bendrovė, valdanti „WeLiveIn.de“. „Abmahnung Antwort-Helfer“ yra „Plus“ lygmenyje; žr. dabartinė kainodara o ne pasitikėti straipsnyje pateiktu skaičiumi. Platforma bus beta versijos iki 2026 m. lapkričio 30 d., o jos pačios sąlygose teigiama, kad įrankiai gali būti nepilni.

Apribojimus reikia aiškiai nurodyti, nes šis skyrius yra apie teisę. „Werkzeu.ge“ sąlygos aiškiai neapima „Rechtsberatung“ – teisinių konsultacijų, ir tai nėra patogumo atsisakymas: „Rechtsdienstleistungsgesetz“ riboja, kas Vokietijoje gali teikti teisines konsultacijas, ir programinė įranga tarp jų nėra. Įrankis gali suplanuoti jūsų terminą, struktūrizuoti jūsų mąstymą ir neleisti jums pasirašyti dokumento pirmąją dieną iš panikos. Jis negali pasakyti, ar jums taikoma UrhG 97a(3) straipsnio riba, ar UWG 13(4) straipsnio išimtis panaikina siuntėjo mokesčio reikalavimą, ar norimas įsipareigojimas yra toks, su kuriuo galėsite gyventi ateinančius trisdešimt metų. Tai yra teisiniai sprendimai, ir jiems reikia asmens, kuris yra pripažintas ir apdraustas. Naudokite įrankį, kad atvyktumėte pas advokatą pasiruošę, o ne vietoj to, kad atvyktumėte.

Likusioje srityje sąžiningas atsakymas yra tas, kad joks įrankis netinka. Platformoje nėra patentų, prekių ženklų ir DPMA įrankių, o jų sugalvojimas vien dėl nuorodos tik gaištų laiką. Registruotų prekių paieškai aukščiau paminėti oficialūs registrai yra nemokami ir patikimi, ir niekas jiems neprilygsta.

Jei gyvenate ne Vokietijoje arba išvykstate

Jei persikeliate arba jei teisė priklauso užsienyje įsikūrusiai įmonei, galioja speciali taisyklė. PatG 25(1) straipsnis numato, kad asmuo, neturintis nei Wohnsitz, nei Sitz, nei Niederlassung Vokietijoje, gali dalyvauti DPMA arba Patentgericht nagrinėjamose bylose ir ginti patento teikiamas teises tik tuo atveju, jei yra paskyręs atstovą, įgaliotą jam atstovauti DPMA, Patentgericht ir civiliniuose ginčuose dėl patento, taip pat pateikti baudžiamuosius ieškinius. MarkenG 96(1) straipsnis nustato tą patį reikalavimą prekių ženklams DPMA ir Bundespatentgericht. Įstatymuose įvardytos tiksliai dvi profesijos, kurios gali būti tokiu atstovu: Rechtsanwalt arba Patentanwalt. Niekas kitas neatitinka reikalavimų, kad ir koks naudingas būtų.

Iš to išplaukia dvi praktinės pasekmės. Pirma, pagal PatG 25(3) straipsnį ir MarkenG 96(3) straipsnį atstovo paskyrimo nutraukimas įsigalioja tik tada, kai biurui pranešama apie nutraukimą ir naujo atstovo paskyrimą. Negalite atleisti savo atstovo ir palikti vietos tuščios; pakeitimas įsigalioja tik paskyrus įpėdinį. Antra, atstovo paskyrimas turi jurisdikcijos šalutinį poveikį: PatG 25(2) straipsnis atstovo verslo patalpas laiko turto vieta pagal ZPO 23 straipsnį. Jei išvykstate iš Vokietijos, bet išlaikote teises į Vokietiją, prieš išvykdami sutvarkykite atstovavimo klausimus ir perskaitykite išlaidų užtikrinimo punktą teisinės pagalbos skyriuje, nes įprastinė gyvenamoji vieta už ES ir EEE ribų gali pakeisti tai, ko Vokietijos teismas reikalauja iš jūsų kaip ieškovo.

Ką daryti toliau

Pradėkite nuo teisingo problemos pavadinimo, nes pavadinimas pasirenka specialistą. Jei tai techninis klausimas ir norite monopolijos, tai yra Patentanwalt, ir pirmiausia turėtumėte nemokamai kreiptis į Patentanwaltskammer, prieš mokėdami kam nors. Jei tai prekės ženklas ar ženklas, paraišką gali pateikti bet kuri profesija, o Patentanwaltssuche ir Anwaltsverzeichnis pateiks jums kandidatų. Jei tai nuotrauka, tekstas, muzika, filmas ar programinė įranga, ieškokite Fachanwalt für Urheber- und Medienrecht pagal §14j FAO arba IT teisės specialisto pagal §14k, o ne gewerblicher Rechtsschutz pavadinimo, kuris anglų kalboje skamba artimiausiai. Jei tai bet kokio pobūdžio ginčas, kuris gali pasiekti teismą, jums reikia Rechtsanwalt, kad ir ką turėtumėte, nes §78(1) ZPO nesuteikia jums jokios kitos alternatyvos Landgericht.

Jei gavote pranešimą apie siuntimo raštą (Abmahnung), terminą laikykite realiu ir gaukite patarimą per kelias dienas, o ne savaites, tačiau nepasirašykite pridėto įsipareigojimo, kad laimėtumėte laiko. Patikrinkite, ar esate fizinis asmuo, naudojantis kūrinį privačiai, nes UrhG 97a(3) straipsnis gali apriboti mokesčius iki 1 000 eurų Gegenstandswert. Patikrinkite, ar skundas susijęs su įspaudu, slapukų reklamjuoste ar kita elektroninės prekybos informacijos prievole, nes UWG 13(4) straipsnis gali visiškai panaikinti siuntėjo mokesčio reikalavimą.

Jei esate darbuotojas, kuris ką nors išrado, šiandien patikrinkite savo datas pagal ArbnErfG §5 ir §6(2) ir nepamirškite, kad Schiedsstelle DPMA yra nemokamas pagal §36 ir, kol esate įdarbintas, paprastai yra privalomas pirmas žingsnis pagal §37(1). Jei dirbate savarankiškai arba laisvai samdomu darbuotoju ir jūsų darbo produktas yra jūsų pajamos, licencijavimo ir sutarties klausimai priklauso tam pačiam pokalbiui kaip ir jūsų verslo steigimas. Laisvai samdomas darbas ir savarankiškas darbas Vokietijoje yra vieta pradėti toje pusėje.

Prieš pirmąjį susitikimą patikrinkite, ar advokatas yra įtrauktas į atitinkamą registrą, paklauskite, kuris teismas nagrinės bylą ir kaip dažnai tas advokatas ten dalyvauja, paklauskite, ar bus įtrauktas Patentanwalt ir kiek tai padidina kompensuojamas išlaidas pagal PatG 143(3) straipsnį arba MarkenG 140(4) straipsnį, ir tiesiogiai paklauskite, ar jūsų byloje verta pateikti prašymą dėl Streitwertbegünstigung pagal PatG 144 straipsnį arba MarkenG 142 straipsnį, atsižvelgiant į tai, kad jis turi būti pateiktas prieš posėdį dėl pagrindinio klausimo. Advokatas, kuris aiškiai atsakys į šiuos keturis klausimus, yra advokatas, kuris tai jau darė anksčiau.