Šeimos, santuokos ir skyrybų teisė

Šis skyrius padės jums rasti, pasirinkti ir apmokėti šeimos teisės advokatą Vokietijoje, ir jis prasideda nuo fakto, kuris viską pakeičia: Vokietijos skyrybų teisė neleidžia jums to daryti patiems. Čia nėra „pasidaryk pats“ skyrybų, internetinių skyrybų, jokios formos, kurią galėtumėte pateikti kasoje. Šeimos bylų nagrinėjimo įstatymo (Gesetz über das Verfahren in Familiensachen, FamFG) 114(1) straipsnyje teigiama, kad Familiengericht (šeimos teisme) ir Oberlandesgericht (aukštesniajame apygardos teisme) sutuoktiniams skyrybų bylose ir su jomis susijusiose iškeltose bylose turi atstovauti Rechtsanwalt (įgaliotas advokatas). Tai vadinama Anwaltszwang, privalomu atstovavimu. Tai ne konsultacija. Tai yra sąlyga, kad teismas apskritai jus išklausytų.

Dėl šios vienintelės taisyklės šis skyrius skaitomas kitaip nei kiti šiame skyriuje. Kitur sąžiningas atsakymas dažnai būna toks, kad galite susitvarkyti patys arba kad tai padarys nemokamas patarėjas. Čia negalite ir niekas to nepadarys. Taigi praktiniai klausimai tampa siauresni ir aštresni: kiek advokatų galite išsisukti, kurį advokatą samdyti, kiek tai kainuos ir ką turite suprasti prieš eidami, kad neskaičiuotumėte laiko, kol mokotės pagrindų.

Likusioje šio skyriaus dalyje taip pat paaiškinama daugiau materialinės teisės nei įprastame skyriuje apie advokato paiešką. Tai yra sąmoninga. Šeimos teisė yra vienintelė šio skyriaus sritis, kurioje vadovas neturi atskiro skyriaus apie pačią teisę ir kurioje didžiausias atotrūkis tarp to, ko tikisi užsieniečiai, ir to, ką iš tikrųjų daro Vokietijos teisė. Didžiausias atotrūkis – klausimas, kurios šalies teisė taikoma jūsų skyryboms, – yra tas, kurį dauguma vadovų visiškai praleidžia ir kuris dažnai nulemia baigtį.

Kodėl advokatas yra privalomas ir kiek tai jums kainuoja

Vokietijos civilinio kodekso (Bürgerliches Gesetzbuch) 1564 skirsnyje teigiama, kad santuoka gali būti nutraukta tik teismo sprendimu, vieno ar abiejų sutuoktinių prašymu, ir kad santuoka baigiasi, kai šis sprendimas tampa galutinis (Rechtskraft). Vokietijoje nėra administracinių skyrybų, civilinės metrikacijos įstaigos skyrybų ir privačių skyrybų. Įvadinio įstatymo „Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche“ (EGBGB, įvadinio įstatymo, kuriame pateikiamos Vokietijos įstatymų kolizijos taisyklės) 17(3) straipsnis vienu sakiniu užbaigia likusias duris: santuoka Vokietijoje gali būti nutraukta tik teismo. Šis sakinys taikomas bet kokiai jūsų santuokai taikomai teisei. Net jei jūsų gimtoji šalis pripažįsta religines ar privačias skyrybas ir jei paaiškėja, kad jūsų skyryboms taikoma ta gimtosios šalies teisė, jos vis tiek negali būti nutraukiamos Vokietijos teritorijoje ne teisme. To negali padaryti ir konsulatas.

Sudėjus FamFG 114(1) straipsnį kartu su BGB 1564 straipsniu, gaunama, kad pigiausios įmanomos skyrybos Vokietijoje vis tiek apima vieną advokatą. Tai yra grindų riba. Viskas, ką čia skaitote apie skyrybų išlaidų mažinimą, iš tikrųjų yra apie tai, kad liktų ties tomis grindų ribomis, o ne nuo jų nuliptų, ir kad Verfahrenswert (teismo priskiriama proceso vertė, nuo kurios priklauso įstatymų numatyti mokesčiai) būtų kuo mažesnė, kiek tai sąžiningai leidžia faktai. Mūsų skyrius apie... teisinės paslaugos emigrantams Paaiškinama, kaip Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RVG, įstatymas, nustatantis advokatų honorarus) šią vertę paverčia sąskaita faktūra, ką reiškia „Fachanwalt“ titulas ir kaip padeda, o kaip nepadeda „Rechtsschutzversicherung“ (teisinių išlaidų draudimas). Skaitykite jį kartu su šiuo. Iš anksto atkreipkite dėmesį, kad šeimos bylos yra viena iš sričių, kuriose advokatas gali turėti „Fachanwalt für Familienrecht“ titulą, ir kad tarpvalstybinių skyrybų atveju verta pasiteirauti apie šį dokumentą, kartu su praktine patirtimi nagrinėjant tarptautines bylas.

Vieno advokato skyrybos ir rizika, kurios niekas nepaaiškina

Štai kas žmones stebina. FamFG 114(4) straipsnyje išvardytos situacijos, kai atstovavimas nereikalingas, o trečiasis šio sąrašo punktas yra sutikimas dėl santuokos nutraukimo, prašymo dėl santuokos nutraukimo atsiėmimas ir sutikimo atšaukimas. Paprastai tariant: advokato reikia tik prašymą pateikusiam sutuoktiniui. Kitas sutuoktinis gali duoti sutikimą ir be jo. Štai kodėl egzistuoja plačiai reklamuojamos draugiškos santuokos nutraukimo bylos ir kodėl poros įprastai skiriasi vokiškai, mokėdamos už vieną advokatą abipusiai.

Tai legalu, įprasta ir dažnai protingiausias pasirinkimas. Tačiau jis dažnai parduodamas su pramanyta medžiaga, todėl aiškiai pasakykite tiesą: tas advokatas nėra neutralus tarpininkas, ir porai nėra tokio dalyko kaip advokatas. Profesinės etikos taisyklės tai draudžia. Advokatas atstovauja sutuoktiniui, kuris jį konsultavo, ir savo pareigas vykdo tik tam sutuoktiniui. Kitas sutuoktinis neturi atstovo ir dokumentuose nurodomas kaip davęs sutikimą, ir tai yra vienintelis dalykas, kurį 114(4) straipsnio 3 dalis leidžia jam apsieiti be advokato.

Laikykitės to, ir pasekmės bus konkrečios. Neatstovaujamas sutuoktinis negali teikti prašymų. Jie negali reikšti ieškinio dėl išlaikymo teisme, nes ieškiniui pateikti reikalingas advokatas. Jie negali ginčyti pensijų duomenų, kuriuos pensijų teikėjai pateikia teismui. Jie negali apskųsti. Jei atstovaujamo sutuoktinio advokatas pastebi ką nors, kas padeda atstovaujamam sutuoktiniui, o kenkia kitam, jis privalo imtis atitinkamų veiksmų. Skyrybos su vienu advokatu veikia gerai, kai pora iš tikrųjų neturi ką dalytis ir jau yra dėl visko susitarę. Tai veikia blogai ir tyliai, kai vienas sutuoktinis turi žymiai daugiau turto, daug didesnę pensiją arba tiesiog daug geriau moka vokiečių kalbą. Jei esate sutuoktinis, kurio prašoma sutikimo, pigiausias draudimas visame šiame skyriuje yra sumokėti už valandą nepriklausomos konsultacijos prieš pasirašant.

Verta žinoti ir kitas FamFG 114(4) straipsnio išimtis, nes jos yra tarsi nemokamos durys sienoje. Jums nereikia advokato nei ieškiniui dėl laikinųjų apsaugos priemonių (einstweilige Anordnung, skubios pagalbos tvarka), nei prašymui dėl išlaikymo išmokų, kai šaliai kaip „Beistand“ atstovauja Jugendamt (jaunimo gerovės tarnyba), nei prašymui vykdyti Versorgungsausgleichsgesetz 3(3) straipsnį. Kiekviena iš šių išimčių paaiškinta toliau, kai ji tampa aktuali.

Trennungsjahr ir beveik niekada netaikoma išimtis dėl sunkumų

Pagal BGB 1565(1) straipsnį santuoka gali būti nutraukta, kai ji iširo, o tai reiškia, kad sutuoktinių bendras gyvenimas nebeegzistuoja ir negalima tikėtis, kad jis bus atkurtas. Praktiškai to nereikia ginčyti nuo nulio, nes BGB 1566 straipsnis numato dvi neginčijamas prezumpcijas. Jei sutuoktiniai gyveno skyrium vienerius metus ir abu pateikia prašymą nutraukti santuoką arba atsakovas sutinka, santuokos iširimas laikomas galutiniu prezumpcijos pagrindu. Jei jie gyveno skyrium trejus metus, santuokos iširimas laikomas galutiniu prezumpcijos pagrindu, kad ir ką pasakytų kitas sutuoktinis. Visa architektūra yra tokia: vieneri metai su susitarimu, treji metai be. Šis laukimo laikotarpis yra Trennungsjahr, separacijos metai.

Gyvenimas skyrium nereiškia to, ką dauguma žmonių mano. BGB 1567(1) straipsnis apibrėžiamas kaip namų ūkio bendrijos nebuvimas, kai vienas sutuoktinis akivaizdžiai nenori jos atkurti, o antrajame šio poskyrio sakinyje aiškiai nurodoma, kad namų ūkio bendrija taip pat nebeegzistuoja, kai sutuoktiniai gyvena skyrium santuokos bute. Gyvenimas skyrium po vienu stogu yra teisiškai įmanomas, ir atsižvelgiant į Vokietijos nuomos kainas, tai įprasta. Tai reiškia atskirą miegojimą, atskirus finansus, atskirą apsipirkimą, bendro maisto gaminimo ir skalbimo nebuvimą. 1567(2) straipsnis prideda dar vieną malonę: trumpesnis bendro gyvenimo laikotarpis, skirtas susitaikymui, nenutraukia ir nesustabdo 1566 straipsnyje numatytų terminų. Nesėkmingas bandymas taisyti santuoką neatkuria jūsų laikrodžio.

BGB 1565(2) straipsnis yra ta vieta, kur gairės klaidina. Jame teigiama, kad jei sutuoktiniai dar negyvena skyrium vienerius metus, santuoka gali būti nutraukta tik tuo atveju, jei jos tęsimas pareiškėjui sukeltų nepagrįstų sunkumų (unzumutbare Härte) dėl priežasčių, susijusių su kito sutuoktinio asmeniu. Atidžiai perskaitykite tai. Sunkumai turi būti kito sutuoktinio sukelti ir dėl jų santuokos tęsimas turi būti nepagrįstas, o ne tik nemalonus ar nepatogus. Būti tikram, būti nelaimingam, turėti naują partnerį ar norėti gyventi toliau – tai ne tai. Teismai dešimtmečius taikė šią išimtį itin griežtai. Tarkime, kad jums taikomi metai, ir planuokite pagal tai, nes jūsų gyvenimo skyrium pradžios data yra faktas, kurį turėsite nurodyti, o neteisingas jos nurodymas siekiant sutrumpinti laukimo laiką yra bloga mintis teisme, kuris sprendžia viską kita apie jūsų finansus.

Kurios šalies skyrybų įstatymai jums taikomi

Šis klausimas užsieniečiams rūpi labiausiai, bet užduodamas rečiausiai. Vokietijos teismas, nagrinėjantis jūsų skyrybų bylą, automatiškai netaiko Vokietijos teisės. Jis taiko tą teisę, į kurią nurodo įstatymų kolizijos taisyklės, ir tos taisyklės yra Europos teisės. Ši priemonė yra Tarybos reglamentas (ES) Nr. 1259/2010, visuotinai vadinamas „Roma III“. 4 straipsnis nustato jo taikymą visuotinai: jame nurodyta teisė taikoma nepriklausomai nuo to, ar tai yra dalyvaujančios valstybės narės teisė. Šeimos teismas Miunchene gali taikyti ir taiko Brazilijos, Indijos arba Kalifornijos skyrybų teisę.

Nesant pasirinkimo, 8 straipsnyje nustatomi laipteliai. Pirma, taikoma valstybės, kurioje sutuoktiniai turi įprastinę gyvenamąją vietą bylos nagrinėjimo metu, teisė. Jei tokios nėra, taikoma valstybės, kurioje buvo jų paskutinė bendra įprastinė gyvenamoji vieta, teisė, su sąlyga, kad gyvenamoji vieta baigėsi ne anksčiau kaip prieš vienerius metus iki bylos nagrinėjimo teisme ir vienas iš sutuoktinių vis dar joje gyvena. Jei tokios nėra, taikoma jų bendros pilietybės teisė bylos nagrinėjimo metu. Jei tokios nėra, taikoma teismo vietos teisė. Atkreipkite dėmesį į tvarką. Įprastinė gyvenamoji vieta yra pirmoji, o pilietybė – trečioji. Du italai, penkerius metus gyvenę Berlyne, paprastai skiriami pagal Vokietijos, o ne Italijos teisę, ir jiems bus taikomas Trennungsjahr (tęstinio nutarimo įstatymas). Jų pasai nuo to neapsaugo.

5 straipsnis leidžia sutuoktiniams pasirinkti iš uždaro rinkinio: jų įprastinės gyvenamosios vietos teisę susitarimo sudarymo metu, jų paskutinės bendros įprastinės gyvenamosios vietos teisę, jei vienas iš jų vis dar ten gyvena, bet kurio sutuoktinio pilietybės teisę arba teismo vietos teisę. Ši ketvirtoji galimybė daugiausia svarbi asmenims, kurie jau yra procese. Formos reikalavimas taikomas ten, kur asmenys keliauja. 7(1) straipsnis reikalauja rašytinio, datuoto ir abiejų pasirašyto susitarimo, tačiau 7(2) straipsnis leidžia dalyvaujančiai sutuoktinių bendros įprastinės gyvenamosios vietos valstybei narei pridėti papildomų reikalavimų, ir Vokietija tai padarė. EGBGB 46e(1) straipsnis yra vieno sakinio ilgio ir jame teigiama, kad „Roma III“ susitarimas dėl taikytinos teisės pasirinkimo turi būti notariškai įregistruotas. Pasirašytas privatus dviejų Vokietijoje gyvenančių sutuoktinių susitarimas to nereikalauja. Jums reikia notaro. 46e(2) straipsnis leidžia pasirinkimą atlikti ne vėliau kaip pasibaigus pirmosios instancijos posėdžiui, kurį užregistruoja teismas.

10 straipsnis yra apsauginis vožtuvas, ir jis yra tikrai svarbus daliai šios auditorijos. Kai taikytina teisė visiškai nenumato santuokos nutraukimo arba nesuteikia vienam sutuoktiniui lygių galimybių nutraukti santuoką dėl lyties, taikoma teismo vietos teisė. Vokietijos teismas nepaliks jūsų santuokos, nes jūsų gimtojoje teisėje nėra numatyta santuokos nutraukimo teisė, ir netaikys taisyklės, leidžiančios vyrui skirtis tokiomis sąlygomis, kurių žmona negali.

Dabar apribojimas, kuris griauna daugumos žmonių mąstyseną. „Roma III“ 1(2) straipsnis iš taikymo srities išskiria ilgą sąrašą dalykų, net jei jie iškyla kaip preliminarūs klausimai: teisnumas, santuokos egzistavimas ir galiojimas, santuokos pripažinimas negaliojančia, sutuoktinio vardas ir pavardė, santuokos turtinės pasekmės, tėvų pareigos ir išlaikymas. „Roma III“ reglamentuoja tik santuokos nutraukimą. Taigi teisė, kuria nutraukiama santuoka, ir teisė, kuria padalijamas turtas, gali būti dvi skirtingos teisės, nustatytos dviem skirtingais dokumentais toje pačioje byloje. Tai nėra rengimo atsitiktinumas; taip veikia sistema, ir kituose skyriuose parodysime, ką tai jums daro.

Kuris teismas nagrinėja bylą ir kodėl pirmas pateikimas gali nulemti bylos baigtį

Jurisdikcija nustatyta Tarybos reglamente (ES) 2019/1111, žinomame kaip „Briuselis IIb“. 3 straipsnyje išvardyti pagrindai, kuriais remdamiesi valstybės narės teismai turi jurisdikciją nagrinėti santuokos nutraukimo bylą: sutuoktinių įprastinė gyvenamoji vieta, jų paskutinė bendra įprastinė gyvenamoji vieta, jei vienas iš jų vis dar gyvena joje, atsakovo įprastinė gyvenamoji vieta, bet kurio sutuoktinio įprastinė gyvenamoji vieta bendro prašymo atveju, pareiškėjo įprastinė gyvenamoji vieta, jei jie joje gyveno bent metus iki prašymo pateikimo, pareiškėjo įprastinė gyvenamoji vieta, jei jie joje gyveno bent šešis mėnesius ir yra tos valstybės piliečiai, arba abiejų sutuoktinių bendra pilietybė. Dar kartą perskaitykite šį sąrašą ir atkreipkite dėmesį, kas jame nėra. Tai nėra hierarchija. Šie pagrindai yra alternatyvūs, ir tarptautinėje santuokoje keli iš jų paprastai yra tenkinami vienu metu, skirtingose ​​šalyse.

20 straipsnis išsprendžia koliziją paprastu greičio nustatymu: kai bylos tarp tų pačių šalių pradedamos skirtingose ​​valstybėse narėse, teismas, kuriame byla iškelta vėliau, savo iniciatyva turi sustabdyti bylą ir, nustačius pirmojo teismo jurisdikciją, turi atsisakyti bylos nagrinėjimo pirmojo teismo naudai. Pirmojo teismo jurisdikcija. Sujungus tai su „Roma III“ reglamentu, problemos esmė aiškėja. Asmuo, kuris pateikia bylą pirmas, dažnai nustato šalį, šalis nustato taikytiną teisę pagal 8 straipsnį, o taikytina teisė gali nulemti, ar mokamas išlaikymas iki gyvos galvos, ar ne, ar pensijos dalijamos, ir kaip dalijamas turtas. Štai kodėl šeimos teisės advokatas, turintis tarpvalstybinės patirties, norės su jumis pasikalbėti prieš jums išsiskyriant, o ne po to, ir kodėl frazė „susitarėme vėliau tai išspręsti draugiškai“ gali kainuoti vienam sutuoktiniui daug pinigų. Tai nepatogu, ir tai tiesa.

Išlaikymas vėlgi reglamentuojamas atskiru dokumentu: Tarybos reglamentu (EB) Nr. 4/2009. 3 straipsnyje alternatyvi jurisdikcija suteikiama atsakovo įprastinės gyvenamosios vietos teismams, kreditoriaus įprastinės gyvenamosios vietos teismams arba teismui, kuris jau nagrinėja statuso nustatymo bylą, kai išlaikymas yra papildomas prievolė. 15 straipsnyje taikytinos teisės klausimas perduodamas 2007 m. Hagos protokolui dėl išlaikymo prievolėms taikytinos teisės. O tėvų pareigos nagrinėjamos pagal Briuselio IIb reglamento 7 straipsnį, kuriame nurodoma vaiko įprastinė gyvenamoji vieta. Keturi klausimai, keturi dokumentai, keturi galimi atsakymai. Nėra jokio šablono, kuris tai reglamentuotų, ir tai yra konkreti priežastis, kodėl skyryboms su užsienio elementu reikalingas advokatas, kuris nagrinėja užsienio elementus, o ne tiesiog artimiausias šeimos teisės advokatas, turintis laisvą vietą.

Jūsų santuokinis turtas tikriausiai nėra toks, kokį manote

Labiausiai tarp Vokietijoje gyvenančių anglakalbių porų gajus klaidingas supratimas yra tas, kad santuoka čia sukuria bendrąją nuosavybę. Taip nėra. BGB 1363(1) straipsnis sutuoktinius įtraukia į santuokinio turto režimą (Güterstand) pagal Zugewinngemeinschaft, nebent jie susitaria kitaip pagal Ehevertrag (santuokos sutartį). 1363(2) straipsnis tiksliai nurodo, ką tai reiškia, ir tiesiai šviesiai: kiekvieno sutuoktinio turtas netampa bendrąja nuosavybe, ir tai taikoma ir turtui, įgytam po santuokos. Niekas nėra sujungiama. Vietoj to, pasibaigus režimui, sulyginama Zugewinn, kiekvieno sutuoktinio santuokos metu įgyta nauda. Sutuoktinis, kuris įgijo daugiau, privalo kitam sutuoktiniui sumokėti pusę skirtumo. Niekas netampa nieko bendrasavininkiu.

Ehevertrag gali tai pakeisti į Gütertrennung (turto padalijimą) arba į modifikuotą Zugewinngemeinschaft, ir juo taip pat gali būti sprendžiami išlaikymo klausimai ir, tam tikrose ribose, pensijos padalijimas. Tam reikalingas notaras. Tai nėra nepasitikėjimo ženklas ir jis skirtas ne tik turtingiesiems; poroms, turinčioms turto dviejose šalyse, arba vieno sutuoktinio verslui, arba numatomam palikimui užsienyje, tai yra įprasta priemonė. Teismai panaikins sąlygas, kurios yra sittenwidrig, labai vienašališkos ir pažeidžia gerą moralę, todėl Ehevertrag, pasirašytas spaudimu likus savaitei iki vestuvių, nėra tokia saugi prieglauda, ​​kokią žmonės įsivaizduoja.

Tada vėl įkanda užsienio elementas, ir tai yra spąstai. Kuri teisė reglamentuoja jūsų santuokinį turtą, nustatoma ne pagal „Roma III“ reglamentą, kuris jį aiškiai atmeta, o pagal Tarybos reglamentą (ES) 2016/1103. 26 straipsnio 1 dalyje teigiama, kad nesant pasirinkimo, turto režimą reglamentuoja sutuoktinių pirmosios bendros įprastinės gyvenamosios vietos po santuokos sudarymo valstybės teisė. Pirma. Ne dabartinė. Šis siejamasis veiksnys nustatomas santuokos pradžioje ir nesikeičia, kai jūs jį sudarote. Taigi pora, kuri susituokė ir pirmuosius metus gyveno X šalyje, o vėliau persikėlė į Vokietiją, gali būti ištuokta pagal Vokietijos teisę, nes „Roma III“ 8 straipsnyje atsižvelgiama į tai, kur jie gyvena teisme, kai byla iškeliama, o jų turto režimą ir toliau reglamentuoja X šalies teisė, nes Reglamento (ES) 2016/1103 26 straipsnyje atsižvelgiama į tai, kur jie pirmą kartą gyveno. Abu teiginiai yra teisingi vienu metu. Du svarbūs apribojimai: 69(3) straipsnis taiko taikytinos teisės taisykles tik sutuoktiniams, kurie susituokė arba pasirinko taikytiną teisę po 2019 m. sausio 29 d., todėl ankstesnei santuokai taikomos senesnės Vokietijos kolizijų normos, kurias turės išnagrinėti teisininkas; o reglamentas saisto tik tas valstybes nares, kurios dalyvauja tame tvirtesniame bendradarbiavime. Nė vienas iš šių apribojimų nėra spėliotinas.

Versorgungsausgleich, pensijų padalijimas, kuris šokiruoja užsienio poras

Vokietijos skyrybų įstatymas padalija pensijas. Versorgungsausgleichsgesetz (VersAusglG, pensijų išlyginimo įstatymas) 1(1) skirsnyje nurodoma Halbteilungsgrundsatz: santuokos metu įgytos pensijų teisių dalys, Ehezeitanteile, padalijamos perpus tarp išsiskyrusių sutuoktinių. Ne visa pensija, o tik santuokos metu sukaupta pensija, o viskas, kas sukaupta santuokos metu. Įstatyminė pensija, valstybės tarnautojų pensija, profesinė pensija, privačios Riester ir Rürup tipo pensijos – visos jos abiejose pusėse, kiekviena teisė padalijama atskirai, o ne sumuojama į vieną išmoką.

Du mechaniniai taškai yra susieti su pinigais. VersAusglG 3(1) straipsnis apibrėžia Ehezeit kaip prasidedantį pirmąją mėnesio, kurį buvo sudaryta santuoka, dieną ir pasibaigiantį paskutinę mėnesio, einančio prieš įteikiant prašymą dėl skyrybų, dieną. Todėl įteikimo data yra finansinė data, o ne formalumas. O FamFG 137(2) straipsnis Versorgungsausgleich paverčia Folgesache (pasekminiu klausimu), kurį teismas nagrinėja kartu su skyrybomis, aiškiai niekam nereikalaujant dėl ​​to prašyti. Yra viena atleidimo priemonė: VersAusglG 3(3) straipsnis teigia, kad kai Ehezeit trukmė buvo iki trejų metų, padalijimas atliekamas tik pateikus prašymą, o FamFG 114(4) straipsnis Nr. 7 teigia, kad tokiam prašymui pateikti advokato nereikia.

Užsienio piliečių poros atveju situacija vėl pasikeičia, ir čia populiari santrauka yra tiesiog klaidinga. Tai reglamentuoja EGBGB 17(4) straipsnis. Versorgungsausgleich vadovaujasi teise, taikoma santuokos nutraukimui pagal „Roma III“ reglamentą, ir ji atliekama tik tuo atveju, jei pagal „Roma III“ reglamentą taikoma Vokietijos teisė, o vienos iš valstybių, kurios pilietybę turi sutuoktiniai atitinkamu metu, teisė apskritai nežino šios institucijos. Daugelyje teisinių sistemų ši institucija nėra žinoma. Kai ši sąlyga neįvykdoma, padalijimas nėra automatinis: jis atliekamas pagal Vokietijos teisę tik vieno sutuoktinio prašymu, tik tuo atveju, jei vienas sutuoktinis santuokos metu įgijo teisę į pensijų kaupimą Vokietijos nacionalinėje pensijų įstaigoje ir tik tiek, kiek tai neprieštarauja Billigkeit (teisingumui) atsižvelgiant į abiejų sutuoktinių ekonomines aplinkybes per visą santuoką. Taigi dviem užsienio piliečiams Vokietijoje pensijų padalijimas gali būti automatinis, diskrecinis arba jo gali nebūti, priklausomai nuo jų pilietybių ir „Roma III“ reglamento taikymo rezultato.

Užsienio pensijų teisėms pateikiamas atskiras atsakymas. 19(2) straipsnio 4 dalyje teigiama, kad teisė, kurią turi užsienio, tarpvalstybinis ar viršvalstybinis pensijų teikėjas, nėra laikoma išlyginimui netinkama, o tai pagal 19(1) straipsnį reiškia, kad ji visiškai nėra dalijama skyrybų metu. Vokietijos teismas negali įpareigoti JAV ar Indijos pensijų fondo padalyti sąskaitos. 19(4) straipsnis išsaugo reikalavimus po skyrybų pagal 20–26 VersAusglG straipsnius, todėl vertė nustatoma vėliau tarp sutuoktinių, o ne skyrybų metu. O 19(3) straipsnyje yra teisingumo pataisa, kurios žmonės nepastebi: kai vienas sutuoktinis turi tokias užsienio teises, teismas taip pat gali atsisakyti padalyti kito sutuoktinio teises į Vokietijos pensijas skyrybų metu, jei vien jų padalijimas būtų nepagrįstas tam kitam sutuoktiniui. Kitaip tariant, sutuoktinis, gaunantis Vokietijos pensiją, automatiškai nepraranda pusės jos, o užsienio pensija lieka nepakitusi. Jei kuris nors iš jūsų turite pensijų kaupimo teises užsienyje, tai tema skirta specialistui, o ne skaičiuotuvui.

Vaiko išlaikymas ir nemokamas būdas, apie kurį dauguma užsieniečių niekada negirdi

Vaiko išlaikymas, Kindesunterhalt, Vokietijoje apskaičiuojamas naudojant lentelę, o ne argumentą. BGB 1612a straipsnis suteikia nepilnamečiam vaikui, gyvenančiam atskirai nuo tėvų, reikalavimo teisę, išreikštą Mindestunterhalt (minimalaus išlaikymo) procentine dalimi, kuri seka neapmokestinamą vaiko pragyvenimo minimumą ir didėja per tris amžiaus grupes: 87 procentai iki šešerių vaiko metų, 100 procentų nuo septintų iki dvyliktų metų ir 117 procentų nuo tryliktų metų. 1612a(4) straipsnis įpareigoja ministeriją nustatyti pagrindinį skaičių reglamentu kas dvejus metus. Darbinis dokumentas, kurį visi iš tikrųjų naudoja, yra Diuseldorfo lentelė, kurį išleido Oberlandesgericht Düsseldorf, kuriame mėnesiniu skaičiumi susiejamas mokančio tėvo grynosios pajamos ir išlaikytinių skaičius. Jis pakartotinai leidžiamas kiekvienų metų pradžioje, o dabartinis leidimas įsigaliojo 2026 m. sausio 1 d. Naudokite nuorodą, o ne bet kokį skaičių, kurį perskaitėte vadove, įskaitant šį, nes kiekvienas atspausdintas skaičius pasensta per dvylika mėnesių.

Dabar šio skyriaus kaina. BGB 1712(1) straipsnyje teigiama, kad, gavusi rašytinį tėvų prašymą, Jugendamt tampa vaiko Beistand (pagalbiniu asmeniu) dviem užduotims atlikti: tėvystės nustatymui ir išlaikymo reikalavimų pareiškimui bei vykdymui. Tai yra Beistandschaft. Ji yra nemokama. Ji nepriklauso nuo pajamų, pilietybės ir yra paslauga, o ne labdaros organizacija. Jugendamt apskaičiuos reikalavimo sumą, gaus pajamų deklaraciją iš kito tėvo, gaus sumą, įrašytą vykdytinoje Urkunde formoje, ir ją išieškos. 1713(1) straipsnyje nurodoma, kas gali pateikti prašymą: tėvas, turintis išimtinę globą šiuo tikslu, arba, kai globa yra bendra, tėvas, kurio Obhut (rūpyba) yra vaikas. Tame pačiame poskyryje taip pat teigiama, kad prašymo negalima pateikti per atstovą, todėl jį turite pateikti patys, o 1712(2) straipsnis leidžia apriboti jį viena iš dviejų užduočių.

„Beistandschaft“ yra susijęs su „Anwaltszwang“ tokiu būdu, kurį lengva nepastebėti ir kuris yra išties vertingas. FamFG 114(4) straipsnio 2 dalis panaikina privalomą atstovavimo reikalavimą išlaikymo bylose šaliai, kuriai Jugendamt atstovauja kaip „Beistand“. Taigi, toje šeimos teisės srityje, kurioje užsienio tėvas (motina) greičiausiai bus pranoktas, yra nemokamas, valstybės numatytas būdas, kuris taip pat panaikina advokato reikalavimą. Tai neliečia jūsų skyrybų, jūsų turto ar pensijų ir veikia vaiko, o ne jūsų vardu, tačiau vien vaiko išlaikymo atveju dažnai to pakanka. Mūsų skyrius apie... išmokos vaikui ir šeimai apima Kindergeld, Elterngeld ir Unterhaltsvorschuss – valstybės avansą, kuris išmokamas, kai kitas iš tėvų nemoka, ir tai skiriasi nuo paties išlaikymo, apie kurį verta žinoti prieš jums jo prireikiant.

Sorgerecht ir Umgangsrecht nėra ta pati teisė

Anglų kalboje suskaidomos ir globos, ir bendravimo teisės, o tai sukelia tikrą painiavą. Sorgerecht yra elterliche Sorge, tėvų atsakomybė: įgaliojimai priimti sprendimus dėl vaiko, įskaitant vaiko gyvenamąją vietą, mokymąsi, medicininį gydymą ir pasus. Umgangsrecht yra bendravimo teisė. Jie yra atskiri, ir vienas neseka kito. Santuokos nutraukimas Vokietijoje nenutraukia bendros tėvų atsakomybės. Ji tiesiog tęsiasi, nebent kas nors pateikia prašymą ją pakeisti. BGB 1671(1) straipsnis leidžia bet kuriam iš tėvų, kai tėvai, turintys bendrą atsakomybę, gyvena atskirai ne laikinai, prašyti, kad jam būtų perduota visa atsakomybė arba jos dalis, ir prašymas turi būti patenkintas, kai kitas iš tėvų sutinka, nebent vaikui yra keturiolika metų ar daugiau ir jis tam prieštarauja, arba kai tikimasi, kad perdavimas geriausiai atitiks vaiko gerovę. Keturiolikmetis turi veto teisę dėl sutikimu pagrįsto perdavimo. Tai žmones stebina.

1684 BGB straipsnis reglamentuoja bendravimą iš kitos pusės, ir šis reglamentavimas yra svarbus. 1 poskyryje teigiama, kad vaikas turi teisę bendrauti su kiekvienu iš tėvų ir kad kiekvienas iš tėvų turi teisę ir pareigą bendrauti. Tai yra vaiko teisė ir tėvų pareiga. 2 poskyryje nustatoma Wohlverhaltenspflicht: kiekvienas iš tėvų privalo susilaikyti nuo bet ko, kas kenkia vaiko santykiams su kitu tėvu. 3 poskyris leidžia teismui reguliuoti bendravimą ir, jei ši pareiga nuolat ar pakartotinai rimtai pažeidžiama, paskirti Umgangspfleger, kuris ribotą laiką leidžia bendrauti. 4 poskyris leidžia apriboti arba nutraukti bendravimą tik tiek, kiek to reikalauja vaiko gerovė, ir ilgalaikį arba nuolatinį atribojimą tik tais atvejais, kai kitaip kiltų pavojus vaiko gerovei. Kito tėvo pašalinimas šiuo atveju yra labai sunkus, o jo necenzūrinis išreiškimas yra veiksnys, kurį teismas įvertina prieš jus.

Procedūriniu požiūriu atkreipkite dėmesį, kad pagal FamFG 137(3) straipsnį klausimai, susiję su tėvų pareigomis ir bendravimu su vaiku, tampa skyrybų dokumentų rinkinio dalimi tik tuo atveju, jei sutuoktinis prašo juos įtraukti, o teismas gali atsisakyti tai padaryti dėl vaiko gerovės priežasčių. Priešingu atveju jie nagrinėjami kaip atskiros bylos pagal jų tvarkaraštį. Paprastai tai yra geriau vaikui, o tai reiškia, kad Jugendamt dalyvauja savaime ir siūlo taikinimą prieš kam nors pateikiant ieškinį.

Skyrybos ir jūsų leidimas gyventi

Jei jūsų teisė būti Vokietijoje kilo iš santuokos, šį skyrių reikia perskaityti du kartus. Gyvenamosios vietos įstatymo (Aufenthaltsgesetz, AufenthG) 31 straipsnis sutuoktiniui sukuria savarankišką teisę gyventi šalyje – eigenständiges Aufenthaltsrecht. Pagal 31(1) straipsnio 1 dalį, pasibaigus santuokiniam gyvenimui kartu, sutuoktinio leidimas gyventi pratęsiamas vieneriems metams kaip teisė, nepriklausoma nuo šeimos susijungimo tikslo, jei santuokinis gyvenimas kartu teisėtai truko Vokietijoje bent trejus metus. Trejus metus teisėtai ir Vokietijoje. Laikas, praleistas susituokus užsienyje, į tai neįskaičiuojamas. 31(1a) straipsnis sušvelnina šią sąlygą ES mėlynosios kortelės turėtojo sutuoktiniui: reikalavimas laikomas įvykdytu, jei gyvenimas kartu teisėtai truko bent dvejus metus Vokietijoje ir bent vienerius metus prieš tai kitoje ES valstybėje narėje.

31(2) straipsnis yra skirtas sunkumams, ir jis labiau apsaugo nei jo reputacija. Trejų metų reikalavimas netaikomas tiek, kiek tai būtina siekiant išvengti ypatingų sunkumų (besondere Härte), o įstatyme įvardyti atvejai: kai santuoka yra negaliojanti arba anuliuota dėl to, kad sutuoktinis tuo metu buvo nepilnametis; kai pareiga išvykti iš Vokietijos kelia didelę grėsmę sutuoktinio saugomiems interesams; arba kai likti kartu gyvenant kartu yra nepagrįsta. Pastaruoju atveju įstatymas yra aiškus, ir tai verta aiškiai pasakyti, o ne perfrazuoti: ypatingi sunkumai visų pirma laikomi atvejais, kai sutuoktinis yra smurto artimoje aplinkoje auka. Vaiko, gyvenančio šeimos bendruomenėje su sutuoktiniu, gerovė taip pat yra vienas iš saugomų interesų. Jei esate tokioje situacijoje, nesirenkate tarp savo saugumo ir leidimo gyventi, kad ir kas jums ką sakytų, ir tai yra skubus teisinis klausimas, o ne laukimo ir stebėjimo atvejis.

Dar du punktai. 31(4) skirsnyje teigiama, kad išmokų gavimas pagal SGB II arba SGB XII savaime neužkerta kelio pratęsimui, o tai pašalina baimę, dėl kurios žmonės atsiduria nepalankioje padėtyje. Išmoka pagal SGB II dabar vadinama Grundsicherung, po reformos, įsigaliojusios 2026 m. liepos 1 d., o įstatyme nurodoma ne išmokos pavadinimas, o pats įstatymas. Yra riba: 31(2) skirsnis leidžia atsisakyti pratęsti išmokos galiojimą, siekiant užkirsti kelią piktnaudžiavimui, kai sutuoktinis kaltai priklauso nuo šių išmokų. O 31(3) skirsnis siūlo geresnį rezultatą, kai užsienietis sutuoktinis turi „Niederlassungserlaubnis“ ir išlaiko jus iš savo lėšų. Skyrybų ir leidimo gyventi sąveika yra viena iš nedaugelio sričių, kai jums gali prireikti ir šeimos teisės advokato, ir imigracijos teisės advokato arba tokio, kuris iš tikrųjų atlieka abu šiuos veiksmus; mūsų skyrius apie... imigracijos ir vizų pagalba paaiškinama, kaip patikrinti tą kvalifikaciją ir kaip atrodo terminai, kai priimamas jums nepalankus sprendimas.

Jei jau buvote išsiskyręs užsienyje

Užsienyje įvykdytos skyrybos Vokietijoje automatiškai neįsigalioja. FamFG 107(1) straipsnis numato, kad užsienyje priimti sprendimai, kuriais santuoka anuliuojama ar nutraukiama arba nustatoma, ar ji egzistuoja, pripažįstami tik tuo atveju, jei Landesjustizverwaltung (valstybės teisingumo administracija) nustato, kad pripažinimo sąlygos yra įvykdytos. Kol tai nepatvirtinama, Vokietijos valdžios institucijų požiūriu jūs vis dar esate susituokęs. Praktinis poveikis pasireiškia Standesamt (registracijos įstaigoje), kai bandote sudaryti naują santuoką, o kartais ir Ausländerbehörde arba mokesčių inspekcijoje. Žmonės apie tai sužino pačiu netinkamiausiu metu.

Yra viena reikšminga išimtis, pateikta 107(1) straipsnio antrame sakinyje, ir ji daugeliui žmonių atleidžia nuo atsakomybės: jei sprendimą priėmė teismas ar institucija tos valstybės, kurios piliečiai abu sutuoktiniai buvo sprendimo priėmimo metu, pripažinimas visiškai nepriklauso nuo išvados. Dviem Turkijos piliečiams, kuriuos išskyrė Turkijos teismas, kai abu buvo Turkijos piliečiai, ši procedūra nereikalinga. Jei vienas sutuoktinis tuo metu turėjo kitą pilietybę, jam ši procedūra reikalinga. 107(2) straipsnis nustato, kad jurisdikcija priklauso tos žemės, kurioje sutuoktinis nuolat gyvena, teisminiam bylų nagrinėjimui; jei tai neįmanoma, tos žemės, kurioje bus sudaryta nauja santuoka; o jei nėra kitų priežasčių, Berlyno žemės. 107(3) straipsnis leidžia žemių vyriausybėms deleguoti šią užduotį Oberlandesgerichte pirmininkams, ir kelios iš jų tai padarė, todėl Šiaurės Reino-Vestfalijos prašymus nagrinėja OLG Diuseldorfas. 107(4) straipsnis leidžia kreiptis bet kam, turinčiam pagrįstą teisinį interesą, o 107(5) ir (6) straipsniai nukreipia atsisakymą arba kitam sutuoktiniui nepatinkantį patenkinimą į Oberlandesgericht. Tai viena iš retų šeimos bylų, kai darbas yra administracinis, o ne bylinėjimasis, ir kai advokatas yra naudingas, bet nebūtinas. Pradėkite jį gerokai anksčiau, nei jums reikia rezultato, nes tai užtrunka mėnesius.

Kai vaikas išvežamas į užsienį

Sunkiausia šios srities ekstremali situacija yra tarptautinis vaiko pagrobimas, ir čia ji traktuojama kaip tinkamo advokato paieškos klausimas, nes būtent toks ir yra šis klausimas. Šis dokumentas yra 1980 m. Hagos konvencija dėl tarptautinio vaiko pagrobimo civilinių aspektų. Jos tikslas yra siauras ir dažnai neteisingai suprantamas: ji nusprendžia, kur nagrinėjamas globos klausimas, įpareigojant vaiką nedelsiant grąžinti į jo įprastinės gyvenamosios vietos valstybę. Ji nenusprendžia, kas turėtų turėti globą.

Tarptautinio šeimos bylų įstatymo (IntFamRVG) 3(1) skirsnis paskiria Bundesamt für Justiz Vokietijos centrine institucija (Zentrale Behörde) pagal vaiko pagrobimo konvenciją, taip pat pagal Hagos vaikų apsaugos konvenciją ir Briuselio IIb reglamento 76 straipsnį. Būtent čia pradedamas prašymo nagrinėjimas, ir jo pateikimas nieko nekainuoja. Tuomet IntFamRVG 12(1) skirsnis atlieka kai ką, ką turite žinoti prieš samdydami ką nors: jis sutelkia šias bylas, kad Familiengericht, dirbantis Oberlandesgericht vietoje, nagrinėtų visą OLG apygardą, o Familiengericht Pankow – Kammergericht apygardą. Jūsų vietos šeimos teismas bylos nenagrinės. Advokatas, kuris niekada nedalyvavo viename iš šių koncentruotų teismų, nėra tinkamas advokatas šiam atvejui.

Šeimas nuo žlugimo gelbsti prevencinis aspektas. Jei abu tėvai turi tėvų atsakomybę, vaiko išvežimas gyventi į kitą šalį be kito sutikimo pats savaime gali būti neteisėtas išvežimas, ir ketinimas neturi reikšmės. Grįžimas namo pas tėvus su vaikais po blogo išsiskyrimo iš šalies, į kurią persikėlėte dėl sutuoktinio, yra vienas iš labiausiai paplitusių būdų, kaip paprastas žmogus tampa atsakovu Hagos konvencijos procese. Pasitarkite su kitais prieš užsisakydami skrydį, o ne po to, kai nusileidžiate. FamFG 114(4) straipsnio 1 dalis reiškia, kad jums nereikia advokato dėl laikinojo sprendimo, tačiau tai nėra vieta taupyti pinigus.

Kiek iš tikrųjų kainuoja skyrybos ir kas jas moka?

3641 skyriuje paaiškinama RVG sistema, todėl šiame poskyryje aptariami tik skirtumai šeimos teisme, ir šis skirtumas yra didelis. Mūsų skyrius apie teisinės paslaugos emigrantams 91 straipsnyje nustatyta bendroji Vokietijos pralaimėjęs asmuo moka taisyklė. Ši taisyklė netaikoma santuokos nutraukimui. FamFG 150(1) straipsnyje teigiama, kad paskelbus santuoką nutraukimu, santuokos nutraukimo ir su tuo susijusių bylinėjimosi išlaidos yra įskaitomos viena į kitą. Kiekvienas sutuoktinis padengia savo advokato išlaidas, o teismo išlaidas dalijasi. Niekas nelaimi išlaidų. Štai kodėl vieno advokato klausimas yra labiau finansinis, o ne etiketo klausimas: antro advokato samdymas yra išlaidos, kurių niekada neatgausite, o pirmojo advokato mokestis taip pat neatgaunamas.

Du patikslinimai. 150(2) straipsnyje teigiama, kad jei prašymas dėl santuokos nutraukimo atmetamas arba atsiimamas, pareiškėjas padengia santuokos nutraukimo ir su tuo susijusias išlaidas, todėl išankstinis prašymo pateikimas, dar nepasibaigus gyvenimo skyrium metams, turi savo kainą. 150(4) straipsnyje teigiama, kad teismas gali savo nuožiūra perskirstyti išlaidas, kai numatytasis paskirstymas būtų nesąžiningas, ir teigiama, kad jis paprastai turėtų įsigalioti sutuoktinių sudarytą išlaidų susitarimą.

Kitas išlaidų veiksnys yra struktūrinis. FamFG 137(1) straipsnis nustato Verbundą: santuokos nutraukimo ir su juo susiję klausimai nagrinėjami ir sprendžiami kartu. 137(2) straipsnyje išvardyti klausimai, kurie įtraukiami į šį paketą, įskaitant pensijos padalijimą, išlaikymą, santuokinį būstą ir namų ūkio turtą bei santuokinio turto klausimus, kurie keliami ne vėliau kaip likus dviem savaitėms iki pirmosios instancijos posėdžio. Kiekvienas iš šių klausimų padidina Verfahrenswert, o mokestis priklauso nuo vertės. Santuokos nutraukimas be jokio prijungimo pagal Vokietijos standartus yra pigus. Santuokos nutraukimas su turtu, išlaikymu ir ginčijamu pensijos padalijimu nėra pigus, o Verbund reiškia, kad tai taip pat užtrunka ilgiau, nes teismas neskelbia santuokos nutraukimo, kol neišspręs likusios dalies. Jei negalite sumokėti, šeimos teisme teisinės pagalbos pavadinimas yra Verfahrenskostenhilfe, o ne Prozesskostenhilfe, o FamFG 114(4) straipsnis Nr. 5 reiškia, kad jums nereikia advokato, kad galėtumėte ją gauti. Mūsų skyrius apie... teisinės pagalbos ir pro bono paslaugos paaiškina pajamų patikrinimą, mokėjimo dalimis taisykles ir klaidą, kad teisinė pagalba nepadengia kitos šalies išlaidų, o tai čia yra daug mažiau svarbu būtent dėl ​​150(1) straipsnio.

Vienas nieko nekainuojantis patarimas dėl dokumentų. FamFG 133(1) straipsnis teigia, kad prašyme turi būti nurodyti bendrų nepilnamečių vaikų vardai, pavardės, gimimo datos ir įprastinė gyvenamoji vieta, ar susitarėte dėl globos, bendravimo su vaikais, vaikų išlaikymo, santuokinio išlaikymo, santuokinio būsto ir namų apyvokos daiktų, ir ar yra kitų nagrinėjamų šeimos bylų, kuriose dalyvaujate jūs abu. 133(2) straipsnis teigia, kad reikia pridėti santuokos liudijimą ir vaikų gimimo liudijimus. Surinkite juos prieš pirmąjį susitikimą. Jei jūsų liudijimai yra užsienyje, tame susitikime pasiteiraukite, ar reikalingas patvirtintas vertimas ir apostilė, nes paprastai jie reikalingi ir jų išdavimas užtrunka savaites.

Įrankiai, skirti su tuo susijusiems dokumentams tvarkyti, ir jų tikros ribos

Pradėkite nuo to, ko negali padaryti joks įrankis. FamFG 114(1) straipsnis įpareigoja advokatą, todėl niekas šiame skyriuje nėra alternatyva konsultacijai skyrybų metu; geriausiu atveju tai leidžia jums atvykti geriau pasiruošus ir skirti mažiau apmokestinamų minučių apibrėžimams. Taip pat yra teisinis apribojimas, kurį verta paminėti: Rechtsdienstleistungsgesetz (RDG) riboja, kas gali teikti teisines paslaugas Vokietijoje, ir programinė įranga, teikianti individualizuotas teisines konsultacijas, su tuo susidurtų. Šeimos teisė taip pat yra blogiausia sritis šablonui, nes rezultatas priklauso nuo faktų ir nuo to, kurios šalies teisė taikoma, o dokumentas, tinkantis vokiečių porai, gali būti aktyviai žalingas porai su užsienio elementu.

Nepaisant to, „Werkzeu.ge“, naršyklės pagrindu sukurta įrankių platforma, kurią sukūrė „Cryon UG“, bendrovė, kurianti „WeLiveIn.de“, turi kategoriją „Lebenslagen“, apimančią būtent šią sritį. Unterhalts-Rechner kompleksas yra nemokama su nemokama sąskaita ir veikia per vaiko išlaikymą Düsseldorfer Tablelle, išlaikymą išsiskyrus ir išlaikymą po santuokos, įskaitant Selbstbehalt (mokėtojo saugomą minimumą) ir trūkumo bylą. Trennungsjahr-Tracker 1566 straipsnio metai skaičiuojami nuo jūsų išsiskyrimo datos ir paaiškinama, kada išimtis dėl sunkumų gali juos sutrumpinti. Zugewinnausgleich-Rechner Pradinį turtą palygina su galutiniu turtu ir parodo susidariusį reikalavimą. Versorgungsausgleich-Erklärer paaiškina „Halbteilungsgrundsatz“ ir apskaičiuoja „Ehezeit“. Ehevertrag-Erklärer palygina turto režimus ir įvertina notaro mokestį. Sorgerecht-Erklärer eina per atsakomybės ir kontaktų procesą. Tie penki yra „Plus“ pakopoje, kuri yra mokama; žr. dabartinė kainodara o ne bet kokį kitur nurodytą skaičių, nes beta versijos kaina yra laikina. Nemokamame lygmenyje rodomi skelbimai, o platforma beta versijoje veiks iki 2026 m. lapkričio 30 d., o jos pačios sąlygose įspėjama, kad įrankiai gali būti nepilni. Šiose sąlygose taip pat aiškiai nurodoma, kad tai nėra teisinė konsultacija, o tai šiame skyriuje yra esminis sakinys, o ne smulkiu šriftu parašytas tekstas.

Svarbiausia išlyga yra ta, kurios įrankiai patys nekelia, todėl skaitykite ją čia. Kiekvienas aukščiau paminėtas skaičiuotuvas daro prielaidą, kad jūsų situacijai taikoma Vokietijos teisė. Užsienio porai tai yra būtent tas klausimas, į kurį dar nebuvo atsakyta. „Zugewinnausgleich“ skaičius yra reikšmingas tik tuo atveju, jei Reglamentas 2016/1103 nurodo Vokietijos nuosavybės teisę, kuri porai, kurios pirmieji bendri namai po vestuvių buvo kitur, gali būti ne. „Versorgungsausgleich“ įvertis yra reikšmingas tik tuo atveju, jei yra laikomasi EGBGB 17(4) straipsnio ir jis negali modeliuoti užsienio pensijos, kurią VersAusglG 19(2) Nr. 4 visiškai pašalina iš skyrybų. Išlaikymo suma atitinka Düsseldorfer Tabelle, o 2007 m. Hagos protokolas gali nurodyti kitos šalies teisę. Gautus rezultatus traktuokite kaip būdą suprasti žodyną ir pasiruošti pirmajam susitikimui su protingais klausimais, o ne kaip savo poziciją. Atskirai, Formulė yra nemokama be paskyros ir joje saugomos oficialios federalinės, valstijų ir savivaldybių formos su jų šaltiniu ir paieškos data, o tai naudinga teikiant paraišką dėl „Beistandschaft“ ir 107 skirsnio „FamFG“ pripažinimo paraiškas. Ji rengia formas; nieko neteikia jokiai institucijai ir nėra integruota su teismu.

Ką daryti toliau

Jei svarstote apie skyrybas ir jūsų santuokoje yra užsienio elementas, ir jei kuris nors iš jūsų nėra vokietis, jei susituokėte užsienyje arba jei kuris nors iš jūsų turi turto ar pensijų teisių už Vokietijos ribų, susitarkite dėl susitikimo su šeimos advokatu (Fachanwalt für Familienrecht), kuris nagrinėja tarptautines bylas, ir tai darykite prieš skyrybas, o ne po jų. Šio susitikimo metu svarbiausia yra du klausimai: kurios šalies teisė bus taikoma mūsų skyryboms ir kurios šalies teisė reglamentuoja mūsų turtą. Jei advokatas iš karto nesikreipia į „Roma III“ ir Reglamentą 2016/1103, susiraskite kitą advokatą. Pirmajai konsultacijai vartotojams taikomas įstatyminis mokesčio limitas, kuris paaiškinamas 3641 skyriuje, todėl tai yra ribotos išlaidos su neribota grąža.

Prieš tą susitikimą atlikite tris dalykus. Užsirašykite tikslią datą, kada prasidėjo arba prasidės jūsų skyrybos, nes nuo jos pradedamas skaičiuoti 1566 straipsnio laikas ir nustatoma „Ehezeit“ pabaiga pagal VersAusglG 3(1) straipsnį. Surinkite savo santuokos liudijimą, vaikų gimimo liudijimus ir visų jūsų turimų pensijų teisių, kurias turite bet kurioje pasaulio vietoje, sąrašą, įskaitant tas, kurias laikote nesvarbiomis. Ir patikrinkite, ar ankstesnės bet kurio sutuoktinio skyrybos užsienyje kada nors buvo pripažintos pagal FamFG 107 straipsnį, nes jei taip nėra, dabartinė santuoka gali stovėti ant trapaus pagrindo.

Jei problema yra tik išlaikymas vaikui ir nieko daugiau, kreipkitės į Jaunimo globos tarnybą (Jugendamt) ir pateikite raštišką prašymą dėl Beistandschaft pagal BGB 1712 straipsnį prieš kam nors mokėdami. Tai nemokama, galite ja pasinaudoti nepriklausomai nuo pilietybės, o pagal FamFG 114(4) straipsnio 2 dalį tai panaikina privalomą advokato reikalavimą išlaikymo byloje. Jei pinigai yra kliūtis pačioms skyryboms, kreipkitės dėl Verfahrenskostenhilfe, ką galite padaryti be advokato pagal FamFG 114(4) straipsnio 5 dalį. O jei liekate santuokoje, nes manote, kad išstojimas kainuotų jums leidimą gyventi, dar kartą perskaitykite AufenthG 31(2) straipsnį ir šią savaitę pasikonsultuokite, nes būtent tokiai situacijai taikoma išimtis dėl sunkumų ir aiškiai įvardija smurtą artimoje aplinkoje.