Aukščiausiojo Teismo teisėjo balsavimas dėl plagiato ginčo žlugo

Bundestagas sustabdė svarbius Konstitucinio Teismo rinkimus

Trijų naujų Vokietijos Federalinio Konstitucinio Teismo teisėjų rinkimai netikėtai atšaukti, sukeldamas politinių ir institucinių nesutarimų bangą. Bundestagas turėjo balsuoti dėl kandidatų – Frauke Brosius-Gersdorf, Günter Spinner ir Ann-Katrin Kaufhold – prieš vasaros pertrauką. Vietoj to, balsavimas buvo išbrauktas iš darbotvarkės dėl vidinio konflikto tarp valdančiosios CDU/CSU ir SPD koalicijos.

Ginčai kyla dėl aršaus CDU/CSU bloko pasipriešinimo Brosius-Gersdorf, kurią nominavo SPD. Pranešama, kad atmetimą lėmė plagiato kaltinimas, kuris, kritikų teigimu, kenkia jos akademiniam sąžiningumui. Didėjant įtampai ir nesant pakeitimo proceso, trys aukšto rango teismo pareigybės lieka neužimtos. Kita galimybė balsuoti iki rudens yra mažai tikėtina.

Teismas toliau veikia, tačiau įtampa auga

Nepaisant politinės aklavietės, Karlsrūhės Federalinis Konstitucinis Teismas toliau veikia. Teisėjai, kurių kadencijos techniškai baigėsi, pavyzdžiui, Josefas Christas ir viceprezidentė Doris König, toliau eis savo pareigas, kol bus oficialiai paskirti jų įpėdiniai. Kitas teisėjas, Ulrichas Maidowskis, dėl sveikatos priežasčių paprašė anksčiau išvykti, todėl iki rugsėjo pabaigos atsilaisvins ketvirta jo vieta.

Teisinės nuostatos numato pereinamuosius laikotarpius. Teisėjai gali likti pareigose, kol bus išrinkti kiti teisėjai, o jei per tris mėnesius nuo kandidatų sąrašo pateikimo neišrenkamas įpėdinis, gali įsikišti Bundesratas. Šis terminas Josefo Christo vietai gauti baigiasi rugpjūčio pabaigoje. Tačiau kadangi įstatymas leidžia Bundesratui tik... pasirinktinai perimti kontrolę, neaišku, ar ji imsis veiksmų, ar vėl nusileis Bundestagui.

Kaltinimai ir akademinis laiko grafikas ginčijami

Pagrindinė balsavimo kliūtis buvo CDU/CSU pasipriešinimas Brosius-Gersdorf, kurį pakurstė Austrijos plagiato tyrėjo Stefano Weberio internetinis įrašas. Weberis atkreipė dėmesį į tariamus teksto panašumus tarp savo 1997 m. daktaro disertacijos ir savo vyro, teisės mokslininko Hubertuso Gersdorfo, 2000 m. habilitacijos disertacijos.

Ekspertai greitai atkreipė dėmesį į chronologinį neatitikimą, pažymėdami, kad vėlesnis darbas negali būti ankstesnio darbo šaltinis. Pats Weberis socialiniuose tinkluose patikslino, kad tiesiogiai nekaltino Brosius-Gersdorf plagijavimu, o Hamburgo universitetas, kuriame ji įgijo laipsnį, nemato jokios neatidėliotinos priežasties peržiūrėti darbą. Nepaisant to, CDU pasinaudojo šiuo klausimu, sukeldama koalicijos susitarimo žlugimą.

Teisės mokslininkai ir feministinės organizacijos pasmerkė šį reikalą kaip politiškai motyvuotą. Vokietijos moterų teisininkių asociacija, Naujųjų teisėjų asociacija ir Vokietijos moterų taryba paskelbė bendrą pareiškimą, kuriame kaltino neįvardytus politinius veikėjus nepagrįstais paskutinės minutės išpuoliais kenkiant visuomenės pasitikėjimui teisminėmis institucijomis.

Lyčių politika ir ideologinis spaudimas

Šis epizodas sukėlė platesnes diskusijas dėl lyčių šališkumo ir politinės ideologijos skiriant teisėjus. Su SPD susijusios moterų grupės kampaniją prieš Brosius-Gersdorf pavadino „misoginistine reakcija“, nurodydamos jos žinomas pozicijas reprodukcinių teisių klausimu. SPD partijos lyderis Larsas Klingbeilis pritarė kritikai, perspėdamas, kad nesutarimas dėl tokių kandidatūrų mažina visuomenės pasitikėjimą teisine sistema.

Klingbeil pabrėžė, kad konstitucinių teismų teisėjais turėtų būti pasitikima, jog jie turi skirtingas nuomones prieštaringomis temomis, o jų paskyrimas negali būti blokuojamas dėl ideologinių priežasčių. Jis perspėjo, kad jei partijos atsisako eiti į kompromisus, „šalis griūva“.

Keletas opozicijos lyderių, įskaitant žaliųjų ir kairiųjų partijos atstovus, teigė, kad CDU pernelyg glaudžiai bendradarbiavo su kraštutinių dešiniųjų elementais, torpeduodama Brosius-Gersdorf kandidatūrą. Žaliųjų partijos bendrapirmės Britta Haßelmann ir Katharina Dröge netgi pareikalavo CDU parlamentinės frakcijos vadovo Jenso Spahno atsistatydinimo, jei specialiojoje sesijoje nepavyks užsitikrinti daugumos. Žalieji visiškai remia visus tris pirminius kandidatus ir reikalauja, kad rinkimų rezultatai būtų išspręsti nedelsiant.

Teisininkų bendruomenė ir Bundesratas atidžiai stebi

Vokietijos advokatų asociacija (DAV) paskelbė retą pareiškimą, kuriame pasmerkė politinį įstrigusio balsavimo pobūdį. Ji perspėjo, kad didėjanti asmeninių išpuolių ir partinių blokadų teisėjų atrankos procese tendencija kelia ilgalaikę riziką teismo teisėtumui. DAV, turinčios daugiau nei 60,000 XNUMX narių, įsikišimas pabrėžia šios akimirkos rimtumą.

Kol kas Bundesratas nepaskelbė, ar imsis veiksmų, kai tik įsigalios jo konstituciniai įgaliojimai kelti kandidatus. Jei Bundestagui nepavyks susitarti iki rugpjūčio pabaigos, Vokietijos federalinių žemių rūmai galės išrinkti Josefo Christo įpėdinį. Tačiau šaltiniai teigia, kad Bundesratas gali atidėti veiksmus, jei tuo tarpu atsiras sutarimo ženklų.

Rinkimai atidėti iki rudens – ar anksčiau?

Nors Bundestago pirmininkė Julia Klöckner dar nepaskelbė oficialaus pareiškimo, valdančiųjų partijų šaltiniai teigia, kad balsavimas greičiausiai bus atidėtas iki vasaros atostogų pabaigos. Kai kurios frakcijos, įskaitant žaliuosius, reikalauja specialios sesijos pertraukos metu, kad būtų atkurtas pasitikėjimas procesu ir parodyta pagarba teismui bei jo kandidatams.

Ar bus siūlomi nauji kandidatai, ar patvirtinamos esamos nominacijos, lieka atvira. Politinis spaudimas toliau didėja, o diskusijos išaugo į platesnę kovą dėl teismų nepriklausomumo, politinio kompromiso vaidmens ir to, kaip ideologiniai ginčai turėtų – arba neturėtų – paveikti paskyrimus į Vokietijos aukščiausiąjį teismą.