Mokesčių konfliktas gilėja, kai koalicijos derybose CDU ir SPD kovoja dėl biudžeto

Koalicijos derybos pasiekia kritinį etapą, kai mokesčių politika smarkiai skiriasi

Koalicijos deryboms tarp konservatyviojo CDU/CSU aljanso ir centro kairės SPD įžengus į galutinį etapą, abi pusės tebėra įsitraukusios į esminį konfliktą dėl mokesčių. Diskusijos tapo pagrindine kliūtimi formuojant naują vyriausybę, abi stovyklos gina priešingas fiskalines ideologijas. Šių derybų rezultatai nulems kito Vokietijos teisėkūros laikotarpio finansinę eigą ir infrastruktūros, gynybos ir socialinių reformų finansavimą.

Kadangi Friedrichas Merzas (CDU) gali tapti kitu kancleriu, o Markusas Söderis (CSU) ir Larsas Klingbeilas (SPD) – tarp pagrindinių derybininkų, derybos pasiekė tai, ką viešai neatskleista informacija apibūdina kaip „lemiamą etapą“. Aukšto lygio susitikimuose dabar pagrindinis dėmesys skiriamas mokesčių, skolų ir viešųjų investicijų klausimams. Tačiau šalys tebėra toli dėl pagrindinių finansinių klausimų, ypač susijusių su pajamų apmokestinimu, lengvatomis įmonėms ir turto perskirstymu.

CDU/CSU atmeta mokesčių didinimą, stenkitės mažinti nepaisant biudžeto trūkumo

Konservatorių blokas aiškiai pasakė: mokesčių didinimo nebus. Tiek Söderis, tiek Alexanderis Dobrindtas (CSU) viešai atmetė galimybę bet kokiomis aplinkybėmis didinti mokesčius, atmesdami SPD siūlymus didinti tarifus dideles pajamas gaunantiems asmenims. Söderis tai dar kartą patvirtino nacionaliniame interviu, sakydamas, kad „mokesčių didinimas yra visiškai nepriimtinas“. Vietoj to Sąjunga nori sumažinti pajamų mokesčius, sumažinti pelno mokesčio naštą ir visiškai panaikinti solidarumo priemoką.

CDU/CSU pasiūlyme numatyta pakoreguoti aukščiausios pajamų mokesčio grupės slenkstį, o 42 procentų tarifas bus taikomas tik metinėms pajamoms, viršijančioms 80,000 68,500 eurų, vietoj dabartinių XNUMX XNUMX eurų. Tuo pat metu jie nori sušvelninti vadinamąjį „Mittelstandsbauch“ – vidutinių pajamų mokesčių padidėjimą, kuris neproporcingai veikia dirbančiąją vidurinę klasę, išlygindami progresavimo kreivę ir sušvelnindami su infliacija susijusio slenksčio padarinius.

Be to, Sąjunga remia nepaskirstyto pelno pelno mokesčio tarifo sumažinimą iki 25 procentų ir bazinio pelno mokesčio mažinimą nuo 15 iki 10 procentų. Tačiau šioms priemonėms smarkiai pasipriešina SPD, todėl kyla klausimas, kaip būtų galima finansuoti tokius didelius mokesčių sumažinimus, kai federalinis biudžetas jau yra aptemptas.

SPD siūlo turto perskirstymą ir siekia kapitalo prieaugio

Priešingai, BPD pasiūlė iš esmės kitokį požiūrį į apmokestinimą. Partija tvirtina, kad Vokietija negali sau leisti didelio masto mokesčių mažinimo, nepakenkdama esminėms valstybės investicijoms. SPD lyderiai tvirtina, kad dideles pajamas gaunantys asmenys ir turtingi namų ūkiai turi labiau prisidėti prie šalies finansinio stabilumo užtikrinimo.

Jų planas apima didžiausio pajamų mokesčio tarifo padidinimą nuo 42 iki 47 procentų, kai metinis uždarbis viršija 83,600 49 eurų, ir turto mokestį daugiausia uždirbantiems asmenims – iki 1997 procentų. SPD taip pat siekia atkurti federalinį turto mokestį, panaikintą XNUMX m., ir įvesti paveldėjimo apmokestinimo reformas. Tai būtų nukreipta į spragas ir lengvatas, kurias šiuo metu naudoja dideli dvarai ir verslo perleidimai, užtikrinant tai, ką SPD pareigūnai apibūdina kaip „minimalų efektyvų paveldimo turto apmokestinimą“.

Kapitalo prieaugis pardavus privačiai naudojamą nekilnojamąjį turtą taip pat būtų apmokestinamas pagal BPD pasiūlymus, net ir pasibaigus dabartiniam dešimties metų atleidimo laikotarpiui. Be to, BPD siekiama fiksuotą investicijų pajamų normą padidinti nuo 25 iki 30 procentų. Partija šias priemones pateisina kaip būtinus žingsnius finansuoti infrastruktūrą, švietimą ir socialines paslaugas didėjančio pasaulinio neapibrėžtumo ir vidaus fiskalinio spaudimo laikotarpiu.

Biudžeto trūkumai pabrėžia didėjančią įtampą dėl valstybės investicijų

Ginčas dėl mokesčių yra tiesiogiai susijęs su platesniu klausimu, kaip Vokietija finansuos savo didžiulius infrastruktūros ir gynybos investicijų planus. Abi partijos palaikė naujausius neatidėliotinus teisės aktus, kurie sušvelnino konstitucinės skolos stabdį ir leido federalinei vyriausybei surinkti 500 mlrd. eurų naujų lėšų. Šie ištekliai yra skirti kariniam modernizavimui, klimato apsaugai ir svarbiai infrastruktūrai, pavyzdžiui, keliams, tiltams, geležinkeliams, mokykloms ir ligoninėms.

Tačiau SPD derybininkai, tarp jų Manuela Schwesig (Meklenburgo-Pomeranijos ministrė-prezidentė), tvirtina, kad ilgalaikis biudžetas turi išlikti gyvybingas. „Neužtenka imti paskolas“, – perspėjo Švesigas. „Turime aiškiai paaiškinti, iš kur bus gauti pinigai“.

Ji taip pat pabrėžė būtinybę paspartinti investicijas, ragindama planuojant ir įgyvendinant pereiti prie „vokiško greičio“. Nors naujasis skolų paketas suteikia galimybę laikinai atsikvėpti, struktūrinės reformos ir nuoseklūs pajamų šaltiniai tebėra būtini. BPD tai reiškia teisingesnį turto apmokestinimą ir sistemos spragų panaikinimą. CDU/CSU tai reiškia panaikinti kliūtis ekonomikos augimui ir grįžti prie subalansuoto biudžeto nedidinant mokesčių.

Gerovės reformos taip pat yra biudžeto ginčų dalis

Be mokesčių, ginčų objektu tapo ir gerovės politika. Sąjunga siekia, kad būtų visiškai panaikinta dabartinė Bürgergeld (piliečių pajamų) sistema, kurią pakeistų griežtesnė „naujojo bazinio saugumo“ programa. Pagal šią peržiūrėtą sistemą asmenys, nenorintys dirbti, būtų klasifikuojami kaip netinkami valstybės paramai, o Söderio teigimu, toks žingsnis galėtų sutaupyti milijardus. Pranešama, kad SPD per derybas parodė tam tikrą lankstumą šioje srityje, pripažindama visuomenės skepticizmą dabartinio gerovės modelio atžvilgiu.

Vis dėlto SPD rūpi užtikrinti paramą mažas pajamas gaunantiems darbuotojams ir išlaikyti plačią lengvatą darbininkų klasei. Abi šalys sutaria dėl tikslo palengvinti vidutinių pajamų naštą, tačiau labai skiriasi, kaip tai pasiekti ir kas turėtų finansuoti.

Artėjant koalicijos galutiniam terminui, didėja politiniai įnašai

Likus kelioms savaitėms iki Velykų, didėja spaudimas užbaigti sandorį. Söderis palygino procesą su popiežiaus konklava, kai stebėtojai stebėjo proveržio ženklus. „Šiai koalicijai nėra alternatyvos“, – sakė Söderis, nurodydamas bendrą abiejų šalių paramą skolos didinimo įstatymui, kaip bendro tikslo įrodymą.

Tačiau neišspręsti mokesčių ir biudžeto struktūros skirtumai išlieka dideli. Visuomenės dėmesys sutelktas į tai, kaip šalys panaikins atotrūkį tarp mokesčių mažinimo ir fiskalinės atsakomybės. Tuo tarpu toliau kyla klausimų, ar žadėtos investicijos į infrastruktūrą, gynybą ir klimatą vyks be aiškių finansinių pagrindų.

Derybas atidžiai stebi ne tik Vokietijos rinkėjai, bet ir finansų rinkos, regioninės vyriausybės ir Europos partneriai, kurie visi nori sužinoti, kaip kita Vokietijos vyriausybė planuoja finansuoti savo ambicingą darbotvarkę, nerizikuojant ilgalaikiu stabilumu.