Merzas susitinka su Trumpu Vašingtone, didėjant įtampai dėl Rusijos, NATO ir prekybos

Vokietijos kanclerio vizitas JAV pabrėžia gilėjančią nesantaiką tarp sąjungininkų

Vokietijos kanclerio Friedricho Merzo diplomatinis vizitas Vašingtone tapo lemiamu momentu trapioje transatlantinių santykių padėtyje. Didėjant įtampai dėl sankcijų Rusijai, NATO plėtros į rytus ir artėjančių JAV tarifų, Merzo kelionė atidžiai stebima tiek Europoje, tiek Jungtinėse Valstijose. Jo susitikimai su prezidentu Donaldu Trumpu ir pasirodymai didžiuosiuose JAV televizijos tinkluose rodo strategines pastangas atkurti Vokietijos balsą neramiame tarptautiniame pasaulyje.

Apskaičiuota žiniasklaidos strategija susiskaldžiusioje Amerikoje

Merzas surengė interviu CNN ir „Fox News“, siekdamas pasiekti abu Amerikos politinio spektro galus. Sprendimas pasirodyti „Fox News“ – platformoje, glaudžiai susijusioje su Trumpo rinkėjais – buvo ypač pastebimas. Jo žinia išliko aiški: Berlynas tikisi, kad Vašingtonas išlaikys spaudimą Maskvai ir toliau rems Ukrainą, nepaisant didėjančio skepticizmo tarp JAV politinio elito segmentų.

Vokietijos vyriausybė ypač nerimauja dėl JAV užsienio politikos krypties po Trumpo sugrįžimo į prezidento postą. Jo požiūris į tarptautinius santykius pasižymi nenuspėjamumu ir sandorio principu, o tai smarkiai kontrastuoja su daugiašaliu bendradarbiavimu, kurį propaguoja Vokietija.

Kelloggo prieštaringi pareiškimai sukėlė nerimą Rytų Europoje

Merzo vizitą dar labiau apsunkino Trumpo specialiojo pasiuntinio Ukrainoje Keitho Kelloggo komentarai, kuriuose jis neseniai per „Fox News“ laidą atvirai pakartojo Rusijos išsakytas mintis. Kelloggas karą Ukrainoje apibūdino kaip „tam tikra prasme NATO vykdomą karą per tarpininkus“, patvirtindamas vieną iš pagrindinių Kremliaus invazijos pateisinimų. Jis šį vertinimą konkrečiai susiejo su Vokietijos svarstymu siųsti į Ukrainą „Taurus“ raketas – tolimojo nuotolio ginklus, galinčius pasiekti Rusijos teritoriją.

Kelloggo pasisakymai sulaukė Rusijos valstybinės žiniasklaidos pripažinimo ir susirūpinimo visoje Rytų Europoje. Lietuva palygino šią retoriką su 1938 m. Miuncheno susitarimu, perspėdama, kad Vakarų valstybės neturi derėtis dėl mažesnių tautų saugumo be jų dalyvavimo. Kelloggas taip pat tiesiogiai paminėjo Moldovą ir Gruziją, kurios nėra NATO narės, bet siekia prisijungti. Jis teigė, kad Rusijos reikalavimas stabdyti NATO plėtrą gali būti vertinamas kaip teisėtas, dar labiau kurstantis diplomatinę įtampą.

Rusija iškėlė sąlygas prieš Stambulo derybas

Šie įvykiai vyksta prieš naują Ukrainos taikos derybų etapą, numatytą Stambule. Maskva užsiminė, kad bet kokios laikinos paliaubos turi būti sudarytos su sąlyga, kad Vakarų šalys nutrauks karinę paramą Kijevui ir sustabdys Ukrainos mobilizacijos pastangas. Kremlius taip pat reikalauja rašytinių garantijų, kad NATO toliau nesiplės į rytus.

Reaguodami į tai, keli Europos lyderiai dar kartą patvirtino savo šalių teisę siekti pasirinktų saugumo aljansų. Estijos prezidentas pabrėžė, kad „Ukrainos ateitis yra NATO“, o Čekijos pareigūnai pažymėjo, kad su NATO valstybėmis besiribojančios šalys linkusios laikytis taikos – tai aiški žinia tiems, kurie pasisako už nuolaidžiavimą.

Sankcijos, muitai ir kova už ekonominį stabilumą

Merzo vizito metu taip pat daug dėmesio skirta ekonominiams klausimams. Trumpo administracija jau nustatė 25 procentų tarifus europietiškiems automobiliams, o neseniai – 50 procentų tarifą visoms ES prekėms – ši grėsmė vis dar neišspręsta. Šios priemonės, skirtos spausti Europos partnerius sudaryti dvišalius prekybos susitarimus, kelia tiesioginę grėsmę Vokietijos pramonei, ypač automobilių sektoriui.

Merzas, ekonominio liberalizmo šalininkas, bando pasipriešinti Trumpo protekcionistinei darbotvarkei. Tačiau JAV prezidentas mažai domisi daugiašalėmis prekybos sistemomis, pirmenybę teikdamas individualioms sutartims, kurioms dažnai trūksta nuspėjamumo. Dabar Vokietija bando palaikyti ekonominius ryšius, kartu priešindamasi prievartai.

Geopolitinis lynas

Asmeninė dinamika tarp Merzo ir Trumpo gali padėti sušvelninti diskusijas, tačiau svarbiausia yra individualūs santykiai. Merzas spaudžiamas įrodyti, kad Vokietija gali ginti savo strateginius interesus neatbaidydama JAV. Tuo pačiu metu jis turi patikinti Europos kaimynes, kad Berlynas nepriims vienašališkų sprendimų, kurie kenktų regioniniam saugumui.

Kanclerio diplomatinis balansavimas vyksta artėjančių tarptautinių įvykių, įskaitant G7 viršūnių susitikimą Kanadoje ir NATO susitikimą Hagoje, fone. Šie susitikimai išbandys Europos vienybę ir nulems, ar galima išlaikyti nuoseklią strategiją Rusijos, Ukrainos ir platesnės pasaulinės tvarkos atžvilgiu.

Europos vienybė išbandyta

Kelloggo pareiškimų laikas, kartu su agresyvia Trumpo prekybos politika ir kritika Europos gynybos išlaidoms, sukėlė abejonių dėl transatlantinio aljanso stiprybės. Prancūzijai, Vokietijai ir Jungtinei Karalystei dabar pavesta Stambule demonstruoti vieningą frontą, net ir didėjant politiniams nesutarimams NATO viduje.

Padėtį dar labiau apsunkina JAV vidaus debatai dėl užsienio politikos, kuriuose vis labiau girdimi izoliacionistų balsai. Šiame kontekste Merzo misija tapo daugiau nei diplomatiniu vizitu – tai bandymas išlaikyti byrantį sutarimą dėl to, kaip Vakarai turėtų reaguoti į autoritarines grėsmes.

Vokietijos vaidmuo tikrinamas

Merzo vadovavimas išgyvena išbandymą tuo metu, kai sparčiai keičiasi pasaulinės galios pusiausvyra. Jo sprendimai Vašingtone gali turėti įtakos ne tik Vokietijos dvišaliams santykiams su JAV, bet ir platesnei Europos saugumo trajektorijai. Ar jam pavyks įtikinti Trumpą palaikyti vieningą poziciją Rusijos atžvilgiu ir susilaikyti nuo ES sanglaudos kenkimo, lieka neaišku.

Vokietijos kanclerio buvimas Vašingtone ir jo didelio atgarsio sulaukę susitikimai su žiniasklaida atspindi Berlyno supratimą, kad diplomatijai dabar reikalingas tiek viešas įsitraukimas, tiek ir privačios derybos. Tęsiantis karui Ukrainoje ir didėjant spaudimui NATO, pasaulis stebi, ar Europa gali kalbėti vienu balsu ir ar Vašingtonas vis dar klausosi.