Vokietijos karinis perėjimas prie parengties ir gynybos

Atsižvelgiant į didėjantį susirūpinimą pasauliniu saugumu, ypač Rusijos agresiją prieš Ukrainą, Vokietija atsidūrė kertiniame taške, iš naujo apibrėždama savo karinę poziciją.

„Zeitenwende“ arba epochinio tektoninio poslinkio koncepcija, kaip minėjo kancleris Olafas Scholzas, skatina gilų Bundesvero vaidmens iš naujo įvertinimą, pereinant nuo istorinių taikos palaikymo ir stabilizavimo misijų prie ryškesnio dėmesio nacionalinei ir NATO gynybai.

Gynybos ministras Borisas Pistorius nedviprasmiškai išsakė šį pokytį, pabrėždamas, kad reikia Bundesvero, kuris būtų „pasirengęs karui“ – tai pozicija, kuri atspindi nukrypimą nuo ilgalaikių pacifistinių pažiūrų šalyje. Ši nauja kryptis, kurią „Gynybos politikos gairėse“ pabrėžė Pistorius ir generolas Carstenas Breueris, yra tiesioginis atsakas į suvokiamas grėsmes, ypač iš Rusijos, kuri laikoma ilgalaike pasauline grėsme.

Vokietijos visuomenės santykiai su kariuomene ir karo samprata buvo kupini istorinių sudėtingumo. Prisiminimai apie Antrąjį pasaulinį karą vis dar daro didelę įtaką nacionalinei psichikai, formuodami kolektyvinį nepasitenkinimą karine veikla. Tačiau dabartinis geopolitinis klimatas reikalauja iš naujo įvertinti šias nuotaikas. Vyriausybės strateginis dokumentas, pirmasis nuo 2011 m., aiškiai nukrypsta nuo ankstesnių įsipareigojimų, pabrėžiant tvirtų gynybos pajėgumų, galinčių atremti lygiaverčius priešininkus, būtinybę.

Šis perkalibravimas neapsieina be iššūkių. Bundesvero įdarbinimo lygis yra žemas, o per pirmuosius šešis tarnybos mėnesius mažėja įdarbinimo tendencija ir didelis išmetimų skaičius, o tai apsunkina Bundesvero tikslą iki 203,000 m. įvesti apie 2031 2 karių. Be to, Bundesveras turi įveikti nepakankamo finansavimo palikimą. raginimu padidinti gynybos išlaidas, kad būtų pasiektas NATO tikslas – XNUMX % BVP. Tikimasi, kad šis finansinis perskaičiavimas žymiai sustiprins Vokietijos gynybinius ir atgrasomuosius pajėgumus.

Viešasis diskursas buvo ginčytinas, o Pistoriaus terminologija ir požiūris susilaukė kritikos iš jo partijos ir opozicijos, o tai kelia susirūpinimą dėl karo normalizavimo. CSU lyderis Markusas Söderis atstovauja skirtingą požiūrį į politinį kraštovaizdį, pasisakydamas už pasirengimą gynybai ir vengdamas pasirengimo karui retorikos. Ši dichotomija pabrėžia „psichologinio poslinkio“ skatinimo sudėtingumą tautoje su giliai įsišaknijusiomis pacifistinėmis tendencijomis.

Vykstant šioms diskusijoms, atsirado pasiūlymų surengti veteranų dieną, siekiant panaikinti atotrūkį tarp kariuomenės ir pilietinės visuomenės. Tokios iniciatyvos rodo ketinimą skatinti aktyvesnį ir dėkingesnį požiūrį į karinę tarnybą. Tačiau jie turi naršyti Vokietijos sudėtingoje atminties kultūroje, kuri vis dar taikosi su žiaurumais, kuriuos jos pajėgos padarė Antrojo pasaulinio karo metais.

Pistorius ir Breueris nevengė savo politikos pasekmių, pasisakydami už „tvarią“ Vokietijos ir Europos gynybos pramonę ir tarptautinių partnerysčių stiprinimą. Vizija apima ginklų bendradarbiavimo ir eksporto stiprinimą bei Kinijos keliamų geopolitinių iššūkių sprendimą Indo-Ramiojo vandenyno regione, derinant su tautos vertybėmis ir interesais.

Vokietijai kovojant su šiais esminiais pokyčiais, visuomenės sutarimo klausimas išlieka esminis. Ar tinkamas terminas „pasirengęs karui“, ar jis perkelia Vokietijos komforto ribas dėl savo karinės tapatybės? Atsakymas gali slypėti besiskleidžiančiame naratyve apie tautą, siekiančią suderinti savo istorines pamokas su šiuolaikinio saugumo imperatyvais.