Bundestago suirutė po to, kai AfD paneigė Srebrenicos genocidą

Bundestagas pagerbė Srebrenicos atminimą su dideliais susiskaldymais

Minint 30-ąsias Srebrenicos žudynių metines, Vokietijos Bundestagas surengė specialius debatus, skirtus 1995 m. liepos mėn. Bosnijos karo metu vykdyto genocido aukoms atminti. Posėdis buvo skirtas pagerbti daugiau nei 8,000 musulmonų vyrų ir berniukų, kurie buvo sušaudyti po JT paskelbtos saugios zonos Srebrenicoje žlugimo, atminimą. Tačiau tai, kas prasidėjo kaip iškilmingas atminimo aktas, greitai virto kontroversišku įvykiu po kraštutinių dešiniųjų partijos „Alternatyva Vokietijai“ (AfD) narių provokuojančių pasisakymų.

Parlamentarai iš visų politinių pažiūrų sustabdė įprastus biudžeto svarstymo procesus, kad galėtų dalyvauti debatuose. Bundestago pirmininkė Julia Klöckner (CDU) pradėjo sesiją, pavadindama Srebrenicos žudynes didžiausiu karo nusikaltimu Europos žemėje nuo Antrojo pasaulinio karo. Ji taip pat atkreipė dėmesį į tuo metu ten dislokuotų Jungtinių Tautų taikdarių pajėgų nesėkmę, sakydama, kad jų nesugebėjimas apsaugoti civilių gyventojų išlieka svarbia pamoka apie tarptautinių žmogaus teisių gynimą.

AfD politikai ginčija genocido apibrėžimą

Bundestage atmosfera smarkiai pasikeitė, kai AfD parlamentaras Alexanderis Wolfas suabejojo tarptautine teisine Srebrenicos žudynių klasifikacija kaip genocido. Jis teigė, kad Bosnijos serbų pajėgų, kurios pasigailėjo moterų ir vaikų, veiksmai neatitinka teisinių genocido kriterijų. Wolfas taip pat kritikavo išorinę įtaką Bosnijos ir Hercegovinos vidaus susitaikymo procesui, teigdamas, kad priverstiniai naratyvai trukdo stabilumui regione.

Jo pastabos iš karto sukėlė nepasitenkinimą kitose parlamentinėse frakcijose. SPD parlamentinės frakcijos pirmininko pavaduotoja Siemtje Möller priminė rūmams, kad tiek Tarptautinis baudžiamasis tribunolas buvusiai Jugoslavijai (TBTBJ), tiek Tarptautinis Teisingumo Teismas (TTT) teisiškai patvirtino genocido klasifikaciją keliuose sprendimuose. CDU atstovas Jürgenas Hardtas apkaltino Wolfą istoriniu revizionizmu ir savęs priskyrimu karo nusikaltėliams, o ne aukoms.

Vidaus politika, įlieta į Memorialą

Padėtis pablogėjo, kai AfD parlamento narys Martinas Sichertas pasinaudojo atminimo platforma, norėdamas nubrėžti paraleles tarp Bosnijos konflikto ir vidaus problemų Vokietijoje. Jis teigė, kad „tai, kas įvyko Jugoslavijoje dideliu mastu, šiandien atsispindi mokyklų kiemuose visoje Vokietijoje“, ir tvirtino, kad Srebrenicos įvykius reikėtų laikyti įspėjimu apie daugiakultūriškumą.

SPD ir „Die Linke“ partijų nariai atsakė protestuodami nusisukdami nuo Sicherto. Bundestago pirmininkas Klöckneris papeikė jį už nukrypimą nuo temos ir priminė jam sesijos tikslą.

Reaguodamas į sutrikdymą, užsienio reikalų ministras Johannas Wadephulis (CDU) spontaniškai užlipo ant tribūnos. Kreipdamasis į parlamento narius ir svečius, įskaitant išgyvenusius asmenis ir Bosnijos ambasadorių, jis išreiškė apgailestavimą dėl tokių prieštaringų ir nejautrių debatų. Atstovaudamas federalinei vyriausybei, jis dar kartą patvirtino, kad Vokietija pripažįsta Srebrenicos įvykius kaip genocidą be išlygų.

Tarptautiniai stebėjimai pabrėžia Vokietijos vaidmenį

Kol vyko Bundestago debatai, Bosnijos Potocari kaime, buvusios karo metu Nyderlandų JT bazės vietoje, vyko centrinė atminimo ceremonija. Susirinko tūkstančiai žmonių, įskaitant tarptautinius svečius ir aukų artimuosius. Ceremonijos metu neseniai identifikuotų aukų palaikai buvo palaidoti kartu su kitais jau palaidotais.

Potocari mieste vykusi ceremonija žymėjo pirmąjį oficialų liepos 11-osios pripažinimą Tarptautine Srebrenicos genocido atminimo diena – šią dieną 2024 m. paskelbė Jungtinių Tautų Generalinė Asamblėja. Pažymėtina, kad tokios šalys kaip Serbija, Kinija, Rusija ir Vengrija balsavo prieš rezoliuciją. Serbijos prezidentas Aleksandras Vučičius ceremonijoje nedalyvavo, tačiau socialiniuose tinkluose pareiškė trumpą užuojautą, pavadindamas žmogžudystes „siaubingu nusikaltimu“, nevartodamas termino „genocidas“.

Srebrenicos motinų asociacijos vadovė Munira Subašić pasmerkė tuos, kurie balsavo prieš JT rezoliuciją, sakydama, kad jie „pasirenka gyventi tamsoje“, o ne susidurti su istorine tiesa.

Jungtinių Tautų vaidmuo atidžiai tikrinamas

Berlyne ne kartą buvo pabrėžta, kad JT nepavyko užkirsti kelio žudynėms. Užsienio reikalų ministerijos Europos reikalų valstybės ministras Guntheris Krichbaumas kritikavo tuo metu Srebrenicoje dislokuotas Nyderlandų taikdarių kariuomenę. Jis teigė, kad tarptautiniai mandatai yra beprasmiai, nebent jie būtų griežtai vykdomi. Jis teigė, kad JT nesugebėjimas ryžtingai veikti 1995 m. tebėra dėmė organizacijos patikimumui.

Krichbaumas pabrėžė, kad Srebrenicos įvykiai yra ilgalaikis įspėjimas tarptautinei bendruomenei: tylėjimas ir neveiklumas etninio smurto akivaizdoje gali sukelti katastrofiškų pasekmių. Jis paragino numatyti griežtesnius mandatus ir užtikrinti realią atskaitomybę būsimose tarptautinėse taikos palaikymo misijose.

Politinės pasekmės tęsiasi

Ginčai dėl AfD pareiškimų peržengė parlamento ribas. Visuomenės veikėjai ir žmogaus teisių organizacijos pasmerkė partijos bandymą sumenkinti žudynių reikšmę. Neigiamą reakciją dar labiau padidino tai, kad jų komentarai sutapo su pasaulinėmis minėjimo šventėmis.

Keletas parlamento narių pabrėžė, kad revizionistiniams naratyvams leidžiama patekti į oficialų diskursą. Jie teigė, kad viešas nusistovėjusių istorinių faktų kvestionavimas, ypač per oficialų minėjimą, kenkia Vokietijos patikimumui ginant žmogaus teises.

Tuo tarpu raginimai imtis griežtesnių pasekmių stiprėjo. Kritikai teigė, kad Bundestagas privalo saugoti savo vientisumą ir užtikrinti, kad tokie minėjimai nebūtų naudojami politinėms darbotvarkėms, kurios iškreipia faktus ar negerbia aukų, skatinti.

Šis incidentas vėl iškėlė susirūpinimą dėl didėjančio kraštutinių dešiniųjų naratyvų vaidmens Vokietijos politiniame diskurse ir iššūkių, susijusių su istorinės tiesos išsaugojimu pliuralistinėje demokratinėje sistemoje.