Berlynas siekia išvaryti užsienio propalestinus aktyvistus

Deportacijos įsakymai „Spark Legal Dispute“.

Keturiems užsienio piliečiams, dalyvaujantiems propalestinietiškuose protestuose Berlyne, Vokietijos valdžios institucijos įsakė išsiųsti iš šalies. Grupėje yra trys Europos Sąjungos piliečiai – Kasia Wlaszczyk iš Lenkijos, Shane'as O'Brienas ir Roberta Murray iš Airijos – ir vienas amerikietis Cooperis Longbotomas. Nė vienas iš jų nėra teistas už jokį nusikaltimą. Nepaisant to, Berlyno imigracijos tarnyba (LEA) įsakė jiems išvykti iš šalies iki balandžio 21 d., nes priešingu atveju jiems gresia priverstinis išsiuntimas ir kelerių metų draudimas atvykti į Vokietiją.

Visi keturi asmenys Berlyno administraciniam teismui pateikė skubius skundus ir ieškinius. Kol bus priimtas sprendimas, jiems leidžiama likti šalyje.

Kaltinimai be teistumo

Valdžia tvirtina, kad aktyvistai kelia „dabartinį pavojų viešajai tvarkai ir saugumui“. Jiems pareikšti kaltinimai: pasipriešinimas teisėsaugai per demonstracijas, šiurkštus taikos pažeidimas, įžeidimas ir uždraustų šūkių bei simbolių, tokių kaip „Nuo upės iki jūros“, naudojimas. Kai kurie iš jų pagal Vokietijos įstatymus interpretuojami kaip ekstremistiniai.

Pagrindinis incidentas, kurio centre buvo byla, įvyko 2024 m. spalį, kai maždaug 40 kaukėtų demonstrantų bandė užimti Berlyno laisvojo universiteto (FU) administracinius biurus. Universitetas pranešė apie fizines konfrontacijas su darbuotojais, sugadintą įrangą ir turtą bei su uždraustomis grupėmis siejamų simbolių naudojimą. Nors teigiama, kad tame įvykyje dalyvavo keturi kaltinamieji, tikslūs kiekvieno asmens veiksmai nebuvo viešinami.

Pareigūnų vidiniai nesutarimai

Žingsnis išsiųsti aktyvistus sukėlė įtampą paties Berlyno institucijose. Nors iš pradžių Senatas siekė juos nušalinti, LEA pareigūnai išreiškė susirūpinimą dėl tokio žingsnio teisėtumo. Pagal ES judėjimo laisvės įstatymus ES piliečiai gali prarasti teisę gyventi tik griežtomis sąlygomis. Deportacija be teistumo yra reta ir prieštaringa.

Pranešama, kad keli LEA skyrių vadovai nepritarė įsakymui. Vidaus komunikacija atskleidžia abejones, ar aktyvistų veiksmai atitinka teisinę ribą, keliančią „tikrą ir pakankamai rimtą grėsmę viešajai tvarkai“. Nepaisant to, Berlyno Senatas atmetė vidinius prieštaravimus, tvirtindamas, kad Izraelio saugumas yra Vokietijos valstybės politikos dalis ir kad dalyvavimas tam tikruose protestuose gali pateisinti pašalinimą.

Kaltinimai politine motyvacija

Aktyvistams atstovaujanti teisininkų komanda, vadovaujama advokato Aleksandro Gorskio, griežtai ginčija išsiuntimų pagrįstumą. Gorskis šiuos veiksmus pavadino „politiškai motyvuotais“ ir palygino juos su taktika, taikoma JAV, kur valdžia pasinaudojo imigracijos statusu, kad nutildytų palestiniečius palankius balsus. Jis pažymėjo, kad vienam iš jo klientų, translyčiui asmeniui iš JAV, gali būti uždrausta atvykti į visą Šengeno erdvę, jei bus deportuota.

Gorskis pabrėžė, kad vienoje iš susijusių bylų kaltinamasis teisme buvo išteisintas, o kiti kaltinimai lieka neįrodyti. Jis teigia, kad įsakymai deportuoti yra kraštutinis atsakas į neaiškius ir kai kuriais atvejais nepagrįstus kaltinimus.

Rašytiniame pareiškime keturi aktyvistai tvirtino, kad bandymai išsiųsti yra dalis platesnio pobūdžio pastangų įbauginti palestiniečiams palankų judėjimą. Jie kritikavo tai, ką jie apibūdino kaip represinį imigracijos įstatymų naudojimą siekiant slopinti politinę išraišką.

Laisvas žodis ir valstybės politika konflikto metu

Teisės ekspertai pažymėjo, kad nors Vokietijos įstatymai leidžia išsiųsti užsieniečius be teistumo, tokie veiksmai turi būti proporcingi ir pagrįsti individualiu elgesiu, keliančiu pavojų pagrindiniams visuomenės interesams. Įtampa tarp žodžio laisvės ir valstybės saugumo politikos, ypač dėl Izraelio vyriausybės veiksmų kritikos, pastaraisiais mėnesiais tapo vis akivaizdesnė.

Berlyno Senatas gynė savo veiksmus nurodydamas oficialią Vokietijos poziciją, kad Izraelio saugumo apsauga yra nacionalinio intereso reikalas. Tačiau šis loginis pagrindas sulaukė kritikos iš pilietinių teisių gynėjų, kurie teigia, kad tai gali supainioti politinį protestą su nusikalstama grėsme.

Universiteto profesija centre

Bandymas užimti FU Berlin prezidento pastatą tebėra rimčiausias incidentas, susijęs su šiais keturiais asmenimis. Universiteto pareigūnai spalio 17-osios veiksmą apibūdino kaip smurtinį. Įtariama, kad protestuotojai kirviais patekdavo į pastatą, apgadino biuro įrangą, o ant pastato fasado išpurškė šūkius ir raudono trikampio simbolį, siejamą su palestiniečių kovotojų grupuote „Hamas“.

Nors jame dalyvavo apie 40 žmonių, vis dar neaišku, kokį konkretų vaidmenį šiame įvykyje atliko kiekvienas kaltinamasis. Nepaisant to, jų tariamas dalyvavimas „koordinuotame grupės veiksme“ yra LEA sprendimo pagrindas.

Teisinis kelias pirmyn

Berlyno administracinis teismas patvirtino, kad gavo visus keturis ieškinius ir skubius prašymus. Sprendimas gali užtrukti kelias savaites. Tuo tarpu įsakymai deportuoti buvo sustabdyti. Jei teismas nuspręstų, kad išsiuntimas yra nepagrįstas, tikėtina, kad nukentėjusiems asmenims būtų atkurtos teisės gyventi šalyje.

Stiprėjant viešoms diskusijoms šiuo klausimu, kyla klausimų dėl imigracijos vykdymo proporcingumo politiniame kontekste, ypač kai nėra priimtas apkaltinamasis nuosprendis.