Vokietijos teismas istorinėje spaudos laisvės byloje svarsto kraštutinių dešiniųjų žurnalo uždraudimą

Didelės rizikos teisinė akistata Leipcige

10 m. birželio 2025 d. Leipcigo federalinis administracinis teismas pradėjo nagrinėti bylą, kuri tapo Vokietijos konstitucinių vertybių ir spaudos laisvės ribų susidūrimo simboliu. Teismo proceso objektas yra Kompaktiškas, save opoziciniu apibūdinantis žurnalas ir žiniasklaidos bendrovė, kurį federalinė valdžia kaltina kraštutinių dešiniųjų ekstremizmo, antisemitizmo ir sąmokslo teorijų turinio propagavimu.

Teismo procesas susijęs su prieštaringai vertinamu 2024 m. liepos mėn. žingsniu, kai tuometinė vidaus reikalų ministrė Nancy Faeser įsakė uždrausti „Compact GmbH“, leidėją... Kompaktiškas žurnalas. Faeser rėmėsi Vokietijos Pagrindinio Įstatymo 9 straipsniu ir Vereinsgesetz (Asociacijų įstatymu), teigdama, kad žiniasklaidos priemonė ne tik praneša, bet ir aktyviai kenkia konstitucinei tvarkai. Jos biuras „Compact“ apibūdino kaip centrinę ekstremistinės ideologijos platformą Vokietijoje, glaudžiai susijusią su tokiomis grupėmis kaip Identitarų judėjimas ir regioninė kraštutinių dešiniųjų partija. Freie Sachsen.

Sprogstamųjų medžiagų pretenzijos ir konstitucinės ribos

Federalinė Konstitucijos apsaugos tarnyba (BfV), Vokietijos vidaus žvalgybos agentūra, jau seniai įvardijo „Compact“ kaip vadinamosios „naujosios dešinės“ ekosistemos dalį. Savo 2023 m. ataskaitoje agentūra pažymėjo, kad „Compact“ nuolat skelbė medžiagą, priešišką demokratinėms institucijoms, ir propagavo sąmokslo teorijas. Pasak BfV, etninio nacionalizmo, antisemitizmo ir istorinio revizionizmo temos buvo pasikartojantys elementai.

Žurnalo vyriausiasis redaktorius Jürgenas Elsässeris, buvęs kairiųjų pažiūrų atstovas, tapęs kraštutinių dešiniųjų lyderiu, atvirai vadina „Compact“ „pasipriešinimo judėjimo“ dalimi. Teisme federaliniai teisininkai Elsässerio pareiškimus, tokius kaip „Norime nuversti šį režimą“, pasakytus per lėšų rinkimo vakarą 2023 m., citavo kaip žurnalo kovingos pozicijos prieš demokratines normas įrodymą.

Nepaisant šių kaltinimų rimtumo, Elsässeris ir jo teisininkų komanda teigia, kad leidinys išlieka teisėta žiniasklaidos operacija. Jo advokatai tvirtina, kad „Compact“ užsiima „įsitikinama žurnalistika“, o ne politiniu aktyvizmu. Jie teigia, kad ankstesniuose numeriuose vartota prieštaringai vertinama kalba, įskaitant tokius terminus kaip „pakaitinė migracija“ ir „migracijos ginklas“, patenka į saugomos nuomonės ribas pagal Pagrindinio įstatymo 5 straipsnį, kuris garantuoja spaudos ir žodžio laisves.

Įtampa teismo salėje ir strateginiai manevrai

Pirmąją posėdžių dieną teismo salėje tvyrojo tvyranti atmosfera, atspindinti bylos ideologinį krūvį. Elsässeris įžengė į teismo salę, sulaukdamas šalininkų plojimų. Visą dieną jo teisiniai atstovai griežtai priešinosi procesui. Vienas advokatas, Ulrichas Vosgerau, žinomas dėl kraštutinių dešiniųjų AfD gynimo ankstesnėse bylose, netgi išreiškė susirūpinimą dėl teismų šališkumo, į ką pirmininkaujantis teisėjas Ingo Kraftas atsakė griežtai, bet santūriai.

Diskusijos greitai išsiplėtė iki esminių teisinių klausimų. Ar žiniasklaidos bendrovė gali būti uždrausta pagal asociacijų įstatymą? Ar prieštaringai vertinama žurnalo redakcijos linija pateisina tokius griežtus valstybės veiksmus? Teisėjas Kraftas kėlė klausimą, ar „Compact“ buvo tik žiniasklaidos priemonė, ar ji buvo organizuoto tinklo, kuriuo siekiama destabilizuoti demokratinę visuomenę, dalis.

Federaliniai teisininkai atkreipė dėmesį į leidinio organizuojamus „Mėlynosios bangos“ renginius, kurie, jų teigimu, buvo AfD palaikymo kampanija, o ne paprasta žiniasklaidos reklama. „Compact“ atstovai atsakė, kad tai buvo vieši festivaliai, reklamuojantys žurnalą, o ne politiniai mitingai. Jie tvirtino, kad jų redakcija dirbo tik su turiniu ir kad bet koks sutapimas su politiniais renginiais buvo atsitiktinis.

Trapi pusiausvyra tarp saugumo ir laisvės

Leipcigo teismas jau 2024 m. rugpjūtį buvo nusprendęs, kad „Compact“ gali tęsti veiklą, kol bus nagrinėjama pagrindinė byla. Tuo metu teismas pripažino nerimą keliantį turinį, įskaitant migrantų menkinimą, tačiau padarė išvadą, kad įrodymų dar nepakanka visiškam draudimui pateisinti – šis sprendimas pabrėžė aukštus teisinius barjerus žodžio laisvės slopinimui demokratinėje visuomenėje.

Dabar, vykstant pilnam teismo procesui, teismas turi įvertinti, ar „Compact“ turinys ir veikla iš tiesų peržengia konstitucijos ribas. Federaliniai atstovai tvirtina, kad „Compact“ leidiniuose vartojama kalba, įskaitant nuorodas į „šaltąjį genocidą“ prieš vokiečių tautą, negali būti interpretuojama palankiai ir aiškiai atspindi rasistinę ideologiją.

Kita vertus, Elsässerio komanda ir toliau pateikia žurnalą kaip platformą nepritarimui, nors ir radikaliam, vis dar veikiančią pagal Vokietijos žiniasklaidos įstatymus. Jie tvirtina, kad nors leidinys gali sustiprinti kraštutinių pažiūrų balsus, jis nekoordinuoja politinių veiksmų ir neatstovauja draudžiamai asociacijai.

Poveikis Vokietijos žiniasklaidai ir demokratijai

Kad ir koks sprendimas būtų priimtas, jis gali turėti didelių pasekmių. Sprendimas palikti galioti draudimą reikštų vieną reikšmingiausių Vokietijos asociacijų įstatymo panaudojimo prieš žiniasklaidos subjektą atvejų per pastaruosius dešimtmečius. Tai reikštų valstybės norą konstitucinės apsaugos vardu apriboti net ir ribinius ekstremizmo atvejus. Kita vertus, sprendimas atmesti draudimą galėtų sustiprinti platų teisinį apsaugą, suteikiamą žiniasklaidos organizacijoms, net ir toms, kurios veikia politiniame pakraštyje.

Teismo iššūkis – nubrėžti aiškią ribą – jei tokią įmanoma nubrėžti – tarp spaudos laisvės ir ardomosios propagandos demokratijoje, kuri vis dar turi totalitarizmo randų. Ši pusiausvyra yra ne tik teisiškai sudėtinga, bet ir politiškai sprogi, nes draudimo šalininkai ir kritikai atidžiai stebi precedento ženklus.

Kitas teismo etapas numatytas šią savaitę. Galutinio nuosprendžio data kol kas neaiški, tačiau saugumo institucijos ruošiasi galimybei, kad patvirtinus nutartį, ji galėtų suteikti joms teisę vykdyti nuolatinį draudimą.