Spahnas kritikuojamas dėl pandemijos kaukių sutarčių

Didėjantis skandalas dėl kaukių pirkimo

Buvęs Vokietijos sveikatos apsaugos ministras Jensas Spahnas (CDU) vėl susiduria su politiniu ir teisiniu spaudimu dėl savo vaidmens perkant veido kaukes ankstyvosiose COVID-19 pandemijos stadijose. Neseniai Bundestago užsakymu parengtoje neredaguotoje specialiosios tyrėjos Margaretha Sudhof ataskaitoje atskleista detalių, kurios, opozicinių partijų teigimu, rodo sistemingus pažeidimus, bandymus nuslėpti atsakomybę ir abejotinus finansinius sprendimus mokesčių mokėtojų sąskaita.

Nors Spahnas atmeta kaltinimus ir neigia bet kokius pažeidimus, raginimai atlikti parlamentinį tyrimą vis garsiau skamba, ypač iš žaliųjų ir kairiųjų partijos. Ataskaita, kuri iš pradžių buvo pateikta labai redaguota versija, dabar sukelia kontroversiją po to, kai kelios Vokietijos žiniasklaidos priemonės gavo ir paskelbė visą, neredaguotą turinį.

Redaguota ataskaita, paslėpta pagrindinė informacija

Iš pradžių Sudhofo ataskaita buvo paskelbta nuslėpta svarbiomis detalėmis. Pasak Federalinės sveikatos ministerijos, ištrynimai buvo atlikti siekiant apsaugoti asmens duomenis ir komercines paslaptis. Tačiau dabar atskleistos dalys rodo, kad ištrynimai turėjo kitą tikslą: nuslėpti tiesioginį Spahno ir jo ministerijos dalyvavimą brangiose ir potencialiai neetiškose viešųjų pirkimų sutartyse.

Anksčiau užtušuotos ataskaitos 45–48 puslapiuose, kaip pranešama, aprašomas konfidencialus susitarimas su Šveicarijos tiekėja „Emix“. Bendrovė, kuri taip pat buvo tiriama Šveicarijos valdžios institucijų dėl kainų demonstravimo, tiekė FFP2 kaukes į Vokietiją vidutiniškai už 5.58 euro už kaukę – kai kurių vienetų kaina netgi viršijo 7 eurus, ką, anot „Sudhof“, „sunku pateisinti“.

Ataskaitoje taip pat atskleidžiama, kad beveik pusę „Emix“ kaukių „TÜV Nord“ pažymėjo kaip brokuotas, tačiau Spahno ministerija pasirašė susitarimą, kuriuo dauguma jų pripažintos priimtinomis, ir atliko mokėjimus. Atsiskaitymo detalės nebuvo viešai atskleistos iki tol, kol nutekėjo neredaguota ataskaita.

Kaltinimai dėl favoritizmo ir slėpimo

Tolesnis tyrimas skirtas įtariamam beveik 18 mln. eurų mokėjimui bendrovei, susijusiai su Nielsu Korte, buvusiu CDU kandidatu ir žinomu Spahno bendrininku. Pranešama, kad Korte įmonė „Areal Invest“ šią sumą gavo kaip „abgeltungsbetrag“ – kompensaciją – sąlygomis, kurios vis dar neaiškios. Sudhof savo ataskaitoje aiškiai nurodė, kad šio mokėjimo pagrįstumo negalima nustatyti.

Kitame ataskaitos skyriuje nustatyta, kad redagavimo proceso metu sistemingai šalinamos išnašos, tiesiogiai siejančios Spahną su sprendimais dėl viešųjų pirkimų. Opozicinės partijos teigia, kad tai rodo tyčinį bandymą nuslėpti asmeninį dalyvavimą ir apsaugoti partijos narius nuo viešosios ir teisinės atsakomybės.

Opozicija reikalauja išsamaus tyrimo

Žaliųjų partijos sveikatos apsaugos atstovas Janoschas Dahmenas neslėpė savo vertinimo dėl atskleistos informacijos. Jis apkaltino Spahną meluojant „pakartotinai, sistemingai ir siekiant apsaugoti save ir savo tinklą“. Pasak Dahmeno, viešųjų lėšų švaistymas pandemijos metu buvo precedento neturintis Europoje tiek savo mastu, tiek kaukių, kurios niekada nebuvo pristatytos arba buvo sunaikintos dėl prastos kokybės, skaičiumi.

Kairiųjų partija prisijungė prie žaliųjų, ragindama atlikti oficialų parlamentinį tyrimą. Sveikatos politikos atstovas spaudai Atesas Gürpinaras pareiškė, kad Sąjunga padarė viską, kas įmanoma, kad apsaugotų Spahną nuo pasekmių. Jis apibūdino šį reikalą kaip „labai abejotino kišimosi“ ir paragino Spahną patraukti atsakomybėn.

Abi šalys pabrėžia, kad turimi įrodymai pateisina daugiau nei vidinį vertinimą ar patariamojo komiteto sušaukimą. Jos teigia, kad išsamus tyrimas yra vienintelis būdas atkurti visuomenės pasitikėjimą ir išaiškinti sprendimų grandinę vienu iš svarbiausių momentų pastarojoje Vokietijos istorijoje.

Spahnas atsako nepaklusnumu

Televizijos interviu metu Spahnas neigė bet kokius tyčinius nusižengimus. Jis pabrėžė, kad sprendimus dėl viešųjų pirkimų priėmė teisės skyriai ir viešųjų pirkimų specialistai, o ne jis asmeniškai. "Bild am Sonntag" ir ZDF jis atmetė mintį, kad ištrynimai buvo skirti jį apsaugoti, ir kaltinimus pavadino politiškai motyvuotais.

„Neturiu ko slėpti“, – sakė Spahnas, pridurdamas, kad jis pageidavo, jog ataskaita būtų visiškai paviešinta nuo pat pradžių. „Taip, mes padarėme klaidų. Tačiau veikėme sąžiningai, stengdamiesi apsaugoti šalį nepaprastosios padėties atveju.“

Jis taip pat kritikavo žaliuosius už tai, ką pavadino „beveik šmeižikiška taktika“, palygindamas jų elgesį su kraštutinių dešiniųjų AfD naudojamais metodais – pareiškimas, kuris iš karto sulaukė neigiamos reakcijos.

Parlamentas ruošiasi klausymams

Bundestago Biudžeto komitetas šią savaitę specialiame posėdyje ketina apklausti Margarethą Sudhof. Įstatymų leidėjai tikisi išsiaiškinti kelis klausimus, susijusius su viešųjų pirkimų priežiūra, sutarčių pažeidimais ir tuo, ar Spahno vadovavimo metu Sveikatos apsaugos ministerijoje buvo vykdoma pakankama vidaus kontrolė.

Tuo tarpu diskusijos dėl būtinybės atlikti visapusišką parlamentinį tyrimą tęsiasi. Žalieji ir kairieji neturi pakankamai vietų, kad galėtų patys pradėti tyrimą, ir atmetė galimybę bendradarbiauti su AfD. Dabar jie ragina SPD arba pačią CDU leisti procesui judėti į priekį.

Nors CDU vadovybė ir toliau remia Spahną, kritikai teigia, kad išsamaus tyrimo atidėjimas galėtų dar labiau pakenkti visuomenės pasitikėjimui ir užkirsti kelią atskaitomybei už milijardų mokesčių mokėtojų lėšų valdymą.

Pandemijos sukeltų viešųjų pirkimų sprendimų palikimas

Kaukių bylos pasekmės neapsiriboja politika. Vokietija vis dar susiduria su teisiniais ginčais dėl skubotai pasirašytų sutarčių pirmosiomis pandemijos dienomis. Šios bylos gali sukelti milijardus eurų siekiančius finansinius įsipareigojimus.

Nors daugelis vokiečių teigia, kad vyriausybės atsakas į pandemiją padėjo išvengti blogesnių pasekmių, naujausi atskleisti faktai vėl iškėlė nemalonius klausimus apie skaidrumą, priežiūrą ir politinę atsakomybę krizių metu. Artėjant Sudhofo liudijimui ir didėjant spaudimui parlamente, mažai tikėtina, kad ši problema greitai išnyks iš viešų diskusijų.