Didėja baimė dėl vokiško aukso, laikomo JAV per antrąją Trumpo kadenciją

Tvyrant politiniam netikrumui, vėl kyla susirūpinimas dėl užsienio saugyklų

Vokietijoje atsinaujina politinės diskusijos dėl užsienyje saugomų aukso atsargų saugumo, ypač 1,244 tonų, esančių giliai po Manhatanu, Niujorko federalinio rezervo banko saugyklose. Buvusiam JAV prezidentui Donaldui Trumpui pradedant antrąją kadenciją prezidento poste, kritikai Vokietijoje reiškia didelį susirūpinimą, kad auksas, kurio vertė viršija 117 mlrd. eurų, valdant vis labiau nenuspėjamai JAV administracijai, gali nebebūti saugus.

Šios aukso atsargos, atitinkančios beveik 100,000 12.5 standartinių 13 kilogramo luitų, sudaro daugiau nei trečdalį visų Vokietijos atsargų. Likęs auksas yra padalintas tarp Frankfurto, kur saugoma apie pusė, ir Londono, kuriame saugoma XNUMX proc. Bundesbanko atsargų. Raginimai susigrąžinti auksą namo stiprėja dėl baimės, kad Trumpas gali kištis į JAV federalinio rezervo nepriklausomybę ir potencialiai panaudoti užsienio kapitalo auksą kaip geopolitinę priemonę.

Trumpo įtaka FED kelia nerimą

Ši diskusija, anksčiau buvusi tik finansų ekspertų ir nacionalistų ratų tema, pateko į politinę rutiną. CSU Europos Parlamento narys Markusas Ferberis viešai perspėjo, kad Trumpas gali sugalvoti „kūrybiškų“ strategijų, kaip elgtis su JAV teritorijoje saugomu užsienio auksu. Jo perspėjimas atspindi platesnį nerimą Berlyne: jei JAV vykdomoji valdžia imtųsi kontroliuoti Federalinį rezervų banką, Bundesbanko rezervai Niujorke teoriškai galėtų patekti į tiesioginę ar netiesioginę JAV jurisdikciją.

Šį susirūpinimą dar labiau sustiprina Trumpo pasikartojantys žodiniai išpuoliai prieš FED pirmininką Jerome'ą Powellą ir jo praeitis kenkiant institucinei nepriklausomybei. Nors Bundesbankas šiuo metu pasitiki savo Amerikos partneriais, kritikai pabrėžia, kad vien pasitikėjimo dabartinėje geopolitinėje aplinkoje gali nepakakti.

Bundesbankas gina esamą padėtį, kritikai reikalauja veiksmų

Nepaisant didėjančio nerimo, Bundesbankas iki šiol priešinosi raginimams keisti savo saugojimo strategiją. Prezidentas Joachimas Nagelis neseniai žurnalistams sakė, kad dėl šio klausimo jis nesijaudina ir išreiškė visišką pasitikėjimą JAV centriniu banku. Institucija teigia, kad saugumas ir rinkos prieinamumas išlieka pagrindiniais kriterijais renkantis saugojimo vietas ir kad Niujorkas ir toliau atitinka šiuos reikalavimus.

Tačiau politiniai ir pilietinės visuomenės balsai ir toliau daro spaudimą Bundesbankui. Europos mokesčių mokėtojų asociacija ir Vokietijos mokesčių mokėtojų federacija išsiuntė oficialius laiškus tiek Finansų ministerijai, tiek Bundesbankui, ragindamos iš naujo įvertinti dabartinę tvarką. „Parsineškite mūsų auksą namo“, – ragino asociacijos prezidentas Michaelas Jägeris, pabrėždamas didėjančią strateginę riziką, susijusią su nacionalinio turto laikymu užsienyje tarptautinės įtampos metu.

Užsienio sandėliavimo istorinės šaknys atidžiai nagrinėjamos

Vokiško aukso buvimas užsienyje nėra naujiena. Po Antrojo pasaulinio karo Vokietija neturėjo savo aukso atsargų. Pokario ekonomikai augant, auksas buvo kaupiamas kaip atsiskaitymas už prekybos perteklių, ypač doleriais, tačiau fizinis metalas niekada nebuvo gabenamas į Vokietiją. Vietoj to, JAV federalinis rezervų bankas perkėlė nuosavybę į Bundesbanko sąskaitas, o luitai liko Niujorke.

Šaltojo karo metu aukso saugojimas sąjungininkų šalyse buvo laikomas saugumo strategija. Sovietų Sąjungos puolimas į Vakarų Europą galėjo kelti pavojų Vokietijos rezervams Frankfurte, todėl saugojimas JAV ir JK atrodytų logiškas. Tačiau kritikai teigia, kad šis pagrindimas nebeatitinka šiandienos strateginio konteksto, ypač atsižvelgiant į dabartinės JAV administracijos nenuspėjamumą.

Ankstesnės repatriacijos pastangos sukūrė precedentą

Tai ne pirmas kartas, kai susirūpinimas dėl vokiško aukso saugojimo užsienyje pasiekia nacionalinį lygmenį. Nuo 2013 iki 2016 m. Vokietija repatrijavo 300 tonų aukso – daugiausia iš Niujorko – į Frankfurtą. Iš pradžių Bundesbankas priešinosi reikalavimams atlikti luitų auditą ar apžiūrą, nurodydamas išlaidas ir diplomatinį jautrumą. Tačiau spaudžiamas gabenimą organizavo diskretiškais etapais, luitams pristatyti naudodamas orlaivius, kurie vėliau buvo patikrinti dėl autentiškumo ir saugomi išplėstose saugyklose Frankfurte.

Dėl šių pastangų buvo sustiprintas vidaus saugumas ir modifikuota saugojimo infrastruktūra, įskaitant buvusių duomenų centrų pavertimą saugyklomis. Nepaisant šios patirties, pastaraisiais metais nebuvo atlikta jokių papildomų didelio masto perkėlimų.

Privatūs investuotojai atspindi oficialius rūpesčius

Dabartinė nerimo banga neapsiriboja vien institucijomis. Turtingi asmenys ir finansiniai subjektai taip pat pradėjo išvežti savo auksą iš JAV, tikėdamiesi galimo ekonominio ar politinio nestabilumo. Iš pradžių, po Trumpo perrinkimo, daugelis investuotojų siuntė auksą į Niujorko sandėlius, tokius kaip COMEX, kad išvengtų tarifų ir pasinaudotų palankiomis kainomis. Tačiau iki 2025 m. vidurio ši tendencija pradėjo keistis. Dabartinėse ataskaitose teigiama, kad turtingi asmenys vis dažniau perkelia savo auksą į jurisdikcijas, kurios laikomos politiškai stabilesnėmis, pavyzdžiui, Singapūrą.

Šis pokytis atspindi platesnį netikrumą dėl JAV valdymo patikimumo veikiant Trumpui. Vokietijos žiniasklaidoje dažnai minimas žymus atvejis, kai 2019 m. Venesuela negalėjo pasiekti aukso, kurį buvo saugojusi Anglijos banke, dėl susirūpinimo savo vadovybės teisėtumu ir tarptautinių sankcijų pasekmėmis. Daugeliui vokiečių pamoka aiški: užsienyje saugomas auksas netinkamomis sąlygomis gali greitai tapti neprieinamas.

Saugumas prieš suverenitetą: strateginė dilema

Tolesnio aukso saugojimo užsienyje šalininkai teigia, kad buvimas tokiuose finansų centruose kaip Niujorkas ir Londonas padidina likvidumą ir tarptautinės prekybos lankstumą. Aukso perkėlimas būtų ne tik logistiškai sudėtingas ir brangus, bet ir galėtų sukelti diplomatinę įtampą. Be to, Bundesbankas tvirtina, kad JAV saugomą auksą krizių metu galima greitai mobilizuoti pasaulinėse rinkose – tai pagrindinė savybė, kurios šalies viduje saugomas auksas gali būti ne toks veiksmingas.

Vis dėlto esminis klausimas išlieka: ar vis dar protinga pasikliauti užsienio institucijomis, kad jos apsaugotų nacionalinį turtą ekonominio nacionalizmo ir besikeičiančių pasaulinių aljansų eroje?